Ухвала

від 10.10.2018 по справі 359/6681/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 359/6681/17

провадження № 22-ц/796/2351/2018

10 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАПЛАСТ до Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАПЛАСТ - Каченюка Олега Ігоровича на ухвалу Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2018 року у складі судді Муранової-Лесів І.В.,

встановив:

Ухвалою Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2018 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вказану ухвалу представник Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАПЛАСТ - Каченюк О.І. подав апеляційну скаргу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАПЛАСТ до Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАПЛАСТ - Каченюка Олега Ігоровича на ухвалу Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: