Постанова

від 01.02.2010 по справі 2а-6362/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2010 року справа № 2а-6362/09/2370

11 год. 10 хв. м. Ч еркаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - Павленко М.В. за довіреніст ю,

відповідач - не з' явився ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Черкас и адміністративну справу за позовом державної податково ї інспекції у місті Черкаси д о товариства з обмеженою від повідальністю «Промстройко нтинент» про стягнення подат кового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у місті Черкаси звернул ась до Черкаського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Промстройконтин ент» про стягнення за рахуно к активів податку на додану в артість та податку на прибут ок в сумі 2100 грн. 75 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив суд за довольнити позов повністю.

Відповідач у судове засіда ння свого представника не на правив, про причини неявки су д не повідомив, хоча про день т а час судового засідання пов ідомлений належним чином.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з'ясував ши фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступ не.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Промстройко нтинент», відповідно до копі ї свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи сері ї А00 № 617338, зареєстроване викона вчим комітетом Черкаської мі ської ради 05.12.2006 р., ідентифікац ійний код 34725895.

Відповідач узятий на облік на 06.12.2006 р. за № 867 у ДПІ у місті Чер каси, про що свідчить копія до відки про взяття на облік пла тника податків від 06.12.2006 р. № 264.

Згідно з вимогами пункту 3 пункту 1 статті 9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів у вс тановлені законами терміни.

Відповідно до вимог Зако ну України «Про порядок пога шення зобов`язань перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон), контролюючими органами та органами стягне ння податків та зборів (обов`я зкових платежів), які справля ються до бюджетів та державн их цільових фондів, є податко ві органи.

Порядок узгодження сум под аткових зобов' язань, оскарж ення рішень контролюючих орг анів та визначення податково го боргу встановлено в статт і 5 Закону.

Податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації. Податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном вважається узгодженим у день отримання платником по датків податкового повідомл ення, якщо платник податків, я кий не погоджується з визнач еною контролюючим органом су мою податкового зобов' язан ня, не розпочинає процедуру а дміністративного або судово го оскарження.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 За кону, платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку д ля подання податкової деклар ації.

Підпункт 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону зазначає, що контролю ючий орган зобов'язаний само стійно визначити суму податк ового зобов'язання платника податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податк ову декларацію;

б) дані документальних пере вірок результатів діяльност і платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'я зань, заявлених у податкових деклараціях;

в) контролюючий орган внасл ідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметич ні або методологічні помилки у поданій платником податкі в податковій декларації, які призвели до заниження або за вищення суми податкового зоб ов'язання.

Камеральною вважається пе ревірка, яка проводиться кон тролюючим органом виключно н а підставі даних, зазначених у податкових деклараціях, бе з проведення будь-яких інших видів перевірок платника по датків;

г) згідно з законами з питан ь оподаткування особою, відп овідальною за нарахування ок ремого податку або збору (обо в'язкового платежу), є контрол юючий орган.

Згідно з п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону , платник податків, що не пода є податкову декларацію у стр оки, визначені законодавство м, сплачує штраф у розмірі дес яти неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за кож не таке неподання або її затр имку.

21 січня 2009 року посадовою осо бою ДПІ у м. Черкаси проведено документальну невиїзну (кам еральну) перевірку податково ї декларації з податку на дод ану вартість, за результатам и якої складено акт від 21.01.2009 р. № 188/15-210.

На підставі підпунктів 7.7.5 та 7.7.7 пункту 7.7 статті 7 Закону, поз ивачем на підставі акту пере вірки зменшено суму бюджетно го відшкодування з податку н а додану вартість в сумі 6480000 гр н. 00 коп.

21 січня 2008 року виставлене по даткове повідомлення-рішенн я №0000371502/0 на суму 6480000 грн.

Враховуючи те, що станом на 31.01.2008 р. за відповідачем рахувал ась переплата в сумі 6479089 грн. 25 к оп., то сума боргу відповідно д о податкового повідомлення-р ішення №0000371502/0 від 21.01.2008 р. складає 910 грн. 75 коп.

На підставі актів перевірк и від 11.01.2008 р. № 86/15-210, від 11.01.2008 р. №85/15-210, в ід 03.04.2009 р. №2675/15-210, від 04.03.2009 р. № 1905/15-117 та у відповідності з п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону, позивачем виставлені податкові повідомлення ріше ння про застосування до відп овідача штрафів за неподання податкових декларацій, а сам е: №0000301502/0 від 14.01.2008 р. на суму 680 грн., № 0000291502/0 від 14.01.2008 р. на суму 170 грн. 00 коп ., № 0006071502/0 від 03.04.2009 р. на суму 170 грн., № 0008691501/0 від 05.03.2009 р. на суму 170 грн.

Внаслідок існування подат кового боргу позивачем виста влялись податкові вимоги № 1/29 7 від 06.08.2009 р. на суму 1760 грн. 75 коп. та № 2/522 від 13.03.2008 р. на суму 1760 грн. 75 коп .

11.02.2008 р. за відповідачем зареє стрована податкова застава, про що зроблений запис в Держ авному реєстрі обтяжень рухо мого майна № 6564188.

Згідно ст.3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та держаними цільовими фондами», активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкових зобов' язань.

21 квітня 2008 року позивачем пр ийнято рішення №392/24-109 про стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків в р ахунок погашення його податк ового боргу.

Судом з достовірністю вста новлено наявність з боку від повідача порушень вимог Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а держаними цільовими фондам и», тому суд приходить до висн овку про обґрунтованість поз овних вимог та вважає їх таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст. 94 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійсненні п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст.11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 16 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Стягнути активи з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Промстройконтинент» (18023 , м. Черкаси, вул. Одеська, б. 8, кор п. 43, к. 810, ідентифікаційний код 3 4725895) в доход бюджету через держ авну податкову інспекцію у м істі Черкаси (18000, м. Черкаси, вул . Хрещатик, 235, код 34503595) в рахунок п огашення податкового боргу н а суму 2100 (дві тисячі сто) грн. 75 к оп.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в раз і складення постанови у повн ому обсязі відповідно до ста тті 160 цього Кодексу - з дня скла дення в повному обсязі. Якщо п останову було проголошено у відсутності особи, яка бере у часть у справі, то строк подан ня заяви про апеляційне оска рження обчислюється з дня от римання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Р.В. Холод