Судовий наказ
від 24.01.2011 по справі 2-н-98/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-98/11

С У Д О В И Й НА К А З

24 січня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії по вулиці Кутузова, 23/16 р/р 26002052903161 в КФ ПриватБанк м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568 - 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривень 17 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 і на користь Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії по вулиці Кутузова, 23/16 р/р 26002052903161 в КФ ПриватБанк м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568 30 (тридцять) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення та 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Є.В. Завгородній

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___ "_____ .200__ р.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено11.10.2018
Номер документу77038712
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-98/11

Судовий наказ від 03.02.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Масалітіна Н. А.

Судовий наказ від 03.02.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Масалітіна Н. А.

Судовий наказ від 09.11.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Ухвала від 17.02.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Судовий наказ від 17.02.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Судовий наказ від 24.01.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні