Ухвала

від 04.10.2018 по справі 635/6368/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 11сс/818/ 26/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1

Справа № 635/6368/18 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія ст. 193 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперський колос» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42018220770000505, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42018220770000505, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на земельні ділянки, перелік кадастрових номерів яких визначений в ухвалі, шляхом заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися, псувати або перетворювати ці земельні ділянки, розташовані на території Пономаренківської сільської ради.

З прийнятим рішенням слідчого судді не погодився директор ТОВ «Імперський колос» ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Через канцелярію суду директор ТОВ «Імперський колос» ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить повернути апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року, у зв`язку з тим, що в порядку ст. 174 КПК України арешт накладений оскаржуваною ухвалою скасований, тому розгляд апеляційної скарги є недоцільним.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року підлягає закриттю, оскільки вказана вище заява директора ТОВ «Імперський колос» ОСОБА_6 фактично за змістом є відмовою від раніше поданої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2ст. 403 КПК Україниякщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.403,405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперський колос» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді