Ухвала
від 05.10.2018 по справі 902/479/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

05 жовтня 2018 р. Справа № 902/479/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаріна", м.Вінниця

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріна" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву розподілено до розгляду судді Тісецькому С.С., який ухвалою від 14.08.2018 відкрив провадження у даній справі вирішивши здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.08.2018.

В подальшому на підставі заяви судді Тісецького С.С. від 20.08.2018 та розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2018 у зв'язку з тим, що підстави для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації відпали здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/479/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 23.08.2018 р. справу № 902/479/18 прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду 29.08.2018 р. відкладено підготовче засідання до 03.10.2018 р.

17.09.2018 р. на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява № 96/8021вих-18 від 17.09.2018 р. щодо закриття провадження у справі в зв'язку відсутністю предмету спору. Крім того, прокурор просить вирішити питання про повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір". В якості додатків додано ряд документів.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. підготовче судове засідання призначено на 05.10.2018 р. у зв'язку із перебуванням судді Банаська О.О. із 01.10.2018 р. по 03.10.2018 р. включно у незапланованій відпустці.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. закрито провадження у справі № 902/479/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В судове засідання 05.10.2018 р. прокурор та представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В зв'язку з неявкою учасників справи розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши заяву прокурора № 96/8021вих-18 від 17.09.2018 р. в частині повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним повернути Прокуратурі Вінницької області судовий збір в розмірі 1 762 грн 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Прокуратурі Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 20150 (ідентифікаційний код - 02909909) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 грн 00 коп. згідно платіжного доручення № 1063 від03.08.2018 р.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Прокуратурі вінницької області, із державного бюджету 1 762 грн 00 коп. судового збору.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Прокуратурі Вінницької області надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення № 1063 від 03.08.2018 р., копію якої долучити до справи).

Дата складання повного тексту ухвали 10.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.

3 - Прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21000.

4 - позивачу - вул. Козяцький шлях, 60, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252.

5, 6 - відповідачу - вул. Матросова, 9, м. Вінниця, 21019; вул. Б.Шуляка, 26, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.10.2018
Оприлюднено16.10.2018
Номер документу77041213
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/479/18

Ухвала від 05.10.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 05.10.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 29.08.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні