Ухвала

від 09.10.2018 по справі 904/3788/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3788/18

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м.Дніпро в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "МАГНОЛІЯ", с. Єлізаріве

про стягнення грошових коштів наданих згідно Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству у сумі 40000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретаря судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу за посвідченням №032900 від 10.04.2015р.

від позивача: ОСОБА_2М представник за довіреністю №206 від 03.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "МАГНОЛІЯ", с. Єлізаріве про стягнення грошових коштів наданих згідно Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству у сумі 40000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №35 від 05.10.2009 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, в частині повного та своєчасного повернення наданих коштів.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018 року розгляд справи відкладено на 09.10.2018 року.

09.102018 року від позивач надійшло клопотання про припинення припинення провадження по справі, з посиланням на те, що відповідачем ума боргу в розмірі 40 000 грн. сплачена в повному обсязі, що підтверджується випискою казначейства від 28.09.2018 року.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Розглянувши подану представником Позивача заяву про закриття провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, прокурора, господарський суд приходить до висновку, що дана заява є такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у вигляді сплаченого судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що сума заборгованості була сплачена після звернення з позовом до суду, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись вимогами ст. 185, ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3788/18 за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код ЄРПОУ 20029342) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, код ЄДРПОУ 21692396) до Селянського (фермерського) господарства "МАГНОЛІЯ" (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Єлізаріве, вул. Лесі Українки, буд. 9, код ЄДРПОУ 20257439) про стягнення грошових коштів наданих згідно Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству у сумі 40000,00 грн. - закрити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "МАГНОЛІЯ" (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Єлізаріве, вул. Лесі Українки, буд. 9, код ЄДРПОУ 20257439) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, код ЄДРПОУ 02909938, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ) судовий збір у сумі 1762 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3