Ухвала

від 11.10.2018 по справі 904/11942/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/11942/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максал", м. Миколаїв, про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Агро", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське Агро", м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек",

м. Київ

про стягнення 7709106,14 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріалів справи, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: 20.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум-Агро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське Агро" (далі - 1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек" (далі - 2-го відповідача), у якому заявив вимогу про:

солідарне стягнення з обох відповідачів 50000,00 грн основного боргу за основним договором поставки № 1510/2016 від 15.10.2016, забезпеченого порукою відповідно до договору поруки від 15.10.2016;

з 2-го відповідача 7252230,95 грн основного боргу за договором поставки № 1510/2016 від 15.10.2016, інфляційних нарахувань у сумі 46910,69 грн, пені у сумі 98837,41 грн, 3% річних у сумі 10496,00 грн за додатковою угодою №1 від 15.10.2016 до основного договору, а також інфляційних нарахувань у сумі 84529,47 грн, пені у сумі 150890,49 грн та 3% річних у сумі 16211,13 грн за додатковою угодою 2 від 25.10.2016 до основного договору.

Рішенням суду від 01.02.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017, позов задоволено частково, а саме: присуджено до солідарного стягнення з 1-го та 2-го відповідачів на користь позивача основний борг у сумі 49400,00 грн; присуджено з 2-го відповідача на користь позивача основний борг у сумі 7252230,95 грн, пеню у сумі 248727,90 грн, 3% річних у сумі 26707,13 грн, інфляційні нарахування у сумі 131440,16 грн; провадження у справі в частині солідарного стягнення основного боргу у розмірі 600,00 грн припинено; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом було видано відповідні накази від 12.04.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 рішення попередніх інстанцій також залишено без змін.

Ухвалою від 07.08.2018 суд замінив у виконавчому провадженні № 53784106 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум-Агро" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Максал".

08.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Максал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача, посилаючись на укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Кебета" договір про відступлення права вимоги (цесії) № П011018 від 01.10.2018, за яким ТОВ "Нова Кебета", як цесіонарій та новий кредитор набув право вимоги за договором поставки № 1510/2016 від 15.10.2016.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про заміну сторони у виконавчому провадженні потрібно розглядати з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, то вказану заяву слід прийняти та призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максал" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.10.2018 о 10:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. Враховуючи те, що суд обмежений десятиденним строком для розгляду заяви, повідомити учасників судового процесу про призначення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, визнавши їх явку на власний розсуд.

4. До засідання надати:

- заявнику (стягувачу, цеденту):

докази наявності на даний час відкритого виконаного провадження за наказом суду по справі № 904/11942/16 від 03.04.2017;

документи, які підтверджують статус юридичної особи ТОВ "Нова Кебета" (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДР) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

письмові пояснення щодо можливого часткового стягнення за наказом суду по справі № 904/11942/16 від 03.04.2017 (докази за наявності);

- ТОВ "Нова Кебета" (цесіонарій):

письмові пояснення по суті заяви;

докази свого правового статусу;

- 2-му відповідачу (боржнику):

надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;

докази погашення заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/11942/16 від 03.04.2017 (за наявності).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1