Ухвала

від 08.10.2018 по справі 905/2647/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.10.2018р. Справа № 905/2647/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» , м.Макіївка, Донецька область

про визнання кредиторських вимог в сумі 2 011 914,22 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологія про:

- визнання кредиторських вимог ПАТ Банк Камбіо в розмірі 2 011 914,22грн.;

- включення кредиторських вимог ПАТ Банк Камбіо в розмірі 2 011 914,22грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що після того, як позивачу стало відомо про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про прийняття рішення про припинення ТОВ Агротехнологія , банком на виконання ст.ст.105, 112 Цивільного кодексу України 07.07.2015 було надіслано на адресу відповідача заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 2 011 914,22грн. Оскільки з 27.11.2014 ДП Укрпошта зупинило доставку поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей, вказану заяву було направлено кур'єрською експрес доставкою 02.08.2016. В листі експрес-доставки від 10.08.2016, повернутому на адресу позивача, зазначено, що організацію відповідача за вказаною адресою не знайдено.

Рішенням господарського суду від 16.09.2015 стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 1 570 000,00грн., заборгованість по процентам в розмірі 160 851,51грн., заборгованість за комісією в розмірі 281 062,71грн., всього - 2 011 914,22грн.

Ухвалою суду від 14.09.2016р. порушено провадження по справі №905/2647/16.

28.09.2016р. представник позивача супровідним листом надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

04.10.2016р. від відповідача надійшла заява, в якій останній просив зупинити провадження по справі, посилаючись на порушення провадження про банкрутство ТОВ «Агротехнологія» та офіційне оприлюднення оголошення про його порушення, внаслідок чого позовне провадження відповідно до вимог чинного законодавства підлягає зупиненню.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою господарського суду від 06.09.2016р. порушено провадження у справі №905/2490/16 про банкрутство ТОВ «Агротехнологія» за заявою останнього на підставі ст.ст.1, 2, 10, 11, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст.105, 110, 111 ЦК України та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

Постановою від 12.09.2016р. визнано банкрутом боржника - ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» , відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.09.2017р., призначено ліквідатором ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» , м.Макіївка голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» м.Макіївка банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/2490/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.16р. провадження у справі зупинено до розгляду по суті вимог в межах справи №905/2490/16 про банкрутство та зобов'язано сторін надати відомості про результати розгляду справи №905/2490/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/2647/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017р. справу №905/2647/16 було передано на розгляд судді Матюхіну В.І.

10.08.2018 до господарського суду Донецької області від позивача ПАТ «Банк Камбіо» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.17р. у справі №905/2490/16 залишено без змін ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.17р., якою визнано кредиторські вимоги ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Агротехнологія» в розмірі 2 014 674,22 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів.

Також, 10.08.2018 до суду надійшли клопотання ПАТ Банк Камбіо про припинення провадження у зв'язку із визнанням його кредиторських вимог у справі про банкрутство №905/2647/16 та клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 25.09.2018 провадження у справі поновлене та вирішене справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 08.10.2018 року о 10:40 год.

Як вбачається із доданої до клопотання ПАТ Банк Камбіо ухвали господарського суду Донецької області від 18.01.2017, залишеної без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №905/2490/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологія , визнано кредиторські вимоги ПАТ Банк Камбіо у сумі 2 014 674,22грн., з яких 2 011 914,22грн. - сума заборгованості (є предметом розгляду по даній справі), 2 756,00грн. - витрати по сплаті судового збору.

Таким чином станом на час проведення засідання відсутній предмет спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено в ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З платіжного доручення №684 від 08.09.2016 вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2 756,00грн.

На підставі викладеного господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору, а судовий збір підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологія про визнання кредиторських вимог - закрити за відсутності предмету спору.

Повернути Публічному акціонерному товариству Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, б.3/1, код ЄДРЮФОП 26549700) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 756,00грн., сплачену платіжним дорученням №684 від 08.09.2016.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 09.10.2018р.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін