Ухвала

від 09.10.2018 по справі 914/1695/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 р. Справа № 914/1695/18

Суддя Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Головчак Галини Богданівни, м. Трускавець, Львівська обл. до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Чародійка , м. Трускавець, Львівська обл. про:зобов'язання укласти договір Представники сторін: від позивача:Головчак Г.Б., Тимчук С.І. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 31.08.2018р.) від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП Головчак Галини Богданівни до ТОВ Чародійка про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.10.2018р.

Позивач та його представник в підготовче засідання 09.10.2018р. з'явилися, надали усні пояснення з приводу заявленого позову.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів з додатками (вх. №37697/18 від 09.10.2018р.). У зазначеному клопотанні представник просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача належним чином завірену копію Статуту ТОВ Чародійка (в редакції, станом на момент, коли Головчак Г.Б. являлася засновником товариства та станом на момент, коли остання вийшла з числа засновників), договору про постачання електроенергії, укладеного між ТОВ Чародійка та ПАТ Львівобленерго , Протоколу загальних зборів ТОВ Чародійка про вихід Головчак Г.Б. з товариства від 26.03.2018р., нотаріально посвідченої заяви Головчак Г.Б. про вихід з ТОВ Чародійка .

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.10.2018р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, зокрема, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання про витребування доказів подане після подання позовної заяви, а саме 09.10.2018р., у клопотанні представником не обґрунтовано неможливості його подання у встановлений строк, таке вважається поданим з пропуском строку, встановленим ГПК України.

Більше того, згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Натомість, у клопотанні про витребування доказів представником позивача не зазначено обставин, які можуть підтвердити/спростувати ті чи інші факти, не долучено доказів того, що позивач звертався до відповідача з метою одержання вказаних у клопотанні доказів, однак у наданні таких доказів відповідачем було відмовлено, не вказано причини неможливості самостійно отримати докази, перелічені у клопотанні.

Зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів подане з пропуском строку, встановленого для його подання (без обґрунтування неможливості подання клопотання у встановлений законом строк), клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

За приписами п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в підготовче судове засідання представника відповідача, з метою дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвали відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.10.18р. о 10:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.