Ухвала

від 10.10.2018 по справі 922/1924/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

10.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1924/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харкіd , 3. Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків, 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків про зняття арешту з майна за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 23.07.2018 року

відповідача - 1. ОСОБА_3, дов. від 02.07.2018 року, 2. не з'явився, 3. ОСОБА_1, посвідчення № 0007 від 30.05.2017 року, 4. ОСОБА_3, дов. від 01.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", м. Харків, 2. Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків, 3. Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків про звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 20 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota C-HR 1.197L CVT НВ, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTKY4BXX0R041959, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1197 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER 200 4.46IL A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMCV02J404246126, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 4461 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota COROLLA 1.598L CVT S/D, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) NMTBE0JE30R236495. календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1598 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, з гібридною силовою установкою (електродвигун з приводом на колеса), Toyota RAV-4 HYBRID 2.494L CVT WAGON, червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTMRJREV90D207458, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2494 см3; автомобіль новий, легковий, бензиновий, Toyota YARIS 1.496L CVT Н/В 5D, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) VNKKG0D390A055105, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 1496 см3; звільнити з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника від 21 червня 2018 року приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 56636660, рухоме майно, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 24-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32589471), а саме: автомобіль новий, вантажний, дизельний, Toyota HILUX 2.393L М/Т Pick-Up, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) MR0HB3CD100407162, робочий об'єм циліндрів 2393 см3; автомобіль новий, легковий, дизельний, Toyota LAND CRUISER PRADO 150 2.755L A/T W/G, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) JTEBR3FJ105011426, календарний рік виготовлення 2018, робочий об'єм циліндрів 2755 см3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 26 липня 2018 року на 15 годин 40 хвилин; клопотання позивача про витребування доказів задоволено та зобов'язано Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 надати суду в строк до 26 липня 2018 року матеріали виконавчого провадження ВП 56636660.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2018 року заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 в частині відкладення підготовчого засідання було задоволено; у задоволенні заяви Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 в частині надіслання Приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 позовної заяви з доданими до неї матеріалами відмовлено.

Протокольною ухвалою від 26 липня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 22 серпня 2018 року на 14 годин 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2018 року було продовжено відповідачу (Приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1) процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву (вхідний № 24167) до 22 серпня 2018 року та приєднано відзив до матеріалів справи

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2018 року клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" було задоволено; залучено до участі у справі в якості співвідповідча - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт"; вказано, що клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" про застосування до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 штрафу буде розглянуто при винесенні по справі кінцевого процесуального документа та узадоволенні клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів вантажно-митної документації та призначення експертизи щодо їх справжності відмовлено.

Протокольною ухвалою від 22 серпня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2018 року на 14 годин 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у задоволенні клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про витребування у Міжрегіональної митниці ДФС документального підтвердження щодо перетинання кордону України автомобілів, для встановлення їх справжнього власника було відмовлено; прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову у справі № 922/1924/18 (вхідний № 26257 від 10 вересня 2018 року); продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 жовтня 2018 року та заяву відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД") про відкладення підготовчого засідання задоволено.

Протокольною ухвалою від 11 вересня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 24 вересня 2018 року на 14 годин.

Протокольною ухвалою від 24 вересня 2018 року було відкладено підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року на 14 годин.

28 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" надійшов відзив (вхідний № 28290) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

28 вересня 2018 року, через канцелярію суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" надійшов відзив на позовну заяву.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2018 року судом встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. З порушенням визначеного судом процесуального строку (28 вересня 2018 року проти 02 серпня 2018 року) відповідачем скеровано до суду відзив на позовну заяву з метою їх долучення до матеріалів справи.

Згідно частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за його (суду) ініціативою суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, представником відповідача 28 вересня 2018 року через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи. Враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого судом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), для дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду доказів по справі до 28 вересня 2018 року; відповідно, подані відповідачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") у підготовче засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") про відкладення підготовчого засідання заперечує.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД") у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") про відкладення підготовчого засідання заперечує.

Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти клопотання клопотання відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") про відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Представник відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт") у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") про відкладення підготовчого засідання заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2018 року було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13 жовтня 2018 року, суд не вбачає підстав щодо задоволення клопотання відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/1924/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 80, 113, 119, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 28 вересня 2018 року та приєднати відзив до матеріалів справи.

2. У задоволення клопотання відповідача (Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК") про відкладення підготовчого засідання відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "29" жовтня 2018 р. о 14:00.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_4