Ухвала

від 11.10.2018 по справі 927/572/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/572/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., ознайомившись з матеріалами справи №927/572/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі: Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», пр. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Центральна, 20, м. Носівка, 17100

про стягнення 104272грн.98коп.

без виклику та повідомлення сторін,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості в сумі 104 272,98 грн. з відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговим категоріям громадян.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як оператором телекомунікаційних послуг, надаються телекомунікаційні послуги споживачам, яким згідно із Законами України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, “Про жертви нацистських переслідувань”, “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист”, “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, “Про охорону дитинства”, “Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні” встановлено пільги з оплати їх вартості. Відповідно до чинного законодавства на відповідача, як розпорядника бюджетних коштів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення, покладено обов'язок здійснювати розрахунки з постачальниками послуг пільговим категоріям громадян. Разом з тим, в порушення вимог чинного законодавства кошти в сумі 104 272грн.98коп. на відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих позивачем пільговим категоріям споживачів в період з 01.01.2017 до 31.12.2017 включно, не надійшли, у зв'язку з чим виник заявлений до стягнення борг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу розподілено судді Цимбал-Нарожній М.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року відкрито провадження у справі № 927/572/18 та визначено про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

10 жовтня 2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.10.2018 № 02-01/81/18 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/572/18» в зв'язку з перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. на лікарняному здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та справу №927/572/18 розподілено судді Оленич Т.Г.

Відповідно ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки в ухвалі від 21.08.2018 про відкриття провадження у справі судом визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для розгляду справи із застосуванням загального позовного провадження не вбачається, тому визначений судом порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження зміні не підлягає.

Відтак, на підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України cуд має повторно розпочати розгляд справи по суті.

За змістом ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи може здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Тому, з метою повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на те, що сторонами надані до матеріалів справи відзив на позов та відповідь на відзив, тому подання цих документів від сторін не вимагається.

Крім того, приймаючи до уваги зміну складу суду, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що з метою реалізації їх права на відвід судді та секретарю судового засідання вони мають право подати заяву про відвід не пізніше початку призначеного судового засідання.

Керуючись ст.32, 176, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №927/572/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи по суті у судовому засіданні 19 жовтня 2018 року об 11год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 (3-й поверх).

Ухвалу підписано 11 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич