Ухвала
від 11.10.2018 по справі 922/3946/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3946/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р.

у складі колегії суддів: О. В. Ільїн - головуючий, Р. А. Гетьман, В. С. Хачатрян

за позовом фізичної особи ОСОБА_3

до

1. Фізичної особи ОСОБА_6;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. у справі №922/3946/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 3 524,00 грн.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 756,00 грн., за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 5 512,00 грн. (2 756,00 грн. х 200%).

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 988,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. у справі №922/3946/16 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ОСОБА_3 про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.10.2018
Оприлюднено11.10.2018
Номер документу77044253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3946/16

Постанова від 19.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 23.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Постанова від 23.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Постанова від 19.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні