Ухвала

від 10.10.2018 по справі 282/742/17

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/742/17

Провадження № 2/282/18/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Агролайн-Україна" до ТОВ "А.Т.К.", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ Агролайн-Україна про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Агролайн-Україна" до ТОВ "А.Т.К.", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ Агролайн-Україна про визнання договору оренди землі недійсним.

10 жовтня 2018 року учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3, а також позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подали до суду заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Пунктом 1 ч.3 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяви представника позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи вважає, що дані заяви підлягають задоволенню і є всі правові підстави залишити позов без розгляду, оскільки у п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведенного, керуючись ст.200, 211, 223, 247, п.5 ч.1 ст.257, 259 -261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ "Агролайн-Україна" до ТОВ "А.Т.К.", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ Агролайн-Україна про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук