Ухвала

від 02.02.2011 по справі 2-н-371/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-371/11

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши заяву Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року Національна академія Служби безпеки України звернулась до Кіровського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 - 5,029,72 грн. в якості відшкодування витрат понесених навчальним закладом на його утримання.

Відповідно до положень ст. 95, 96 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, який по суті є виконавчим документом.

Предметом судового розгляду у позовному провадженні є спір про право цивільне, а у наказному провадженні явного спору немає, тобто вимоги кредитора ґрунтуються на безспірних документах проти сторони, яка не виконує зобов'язання.

Із змісту заяви Національної академії Служби безпеки України про видачу судового наказу вбачається спір про право, крім того обґрунтованість і доведеність позовних вимог повинно бути предметом розгляду справи не у наказному, а у загальному порядку відповідно до принципів цивільного судочинства.

Згідно п.2 ч.З ст. 100 ЦПК України, якщо предметом розгляду є спір про право, то суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 95, ст.96 ч.І, ст.ІОО ч.З, ст. 101 ч.2, 293 України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу Національній академії Служби безпеки України - відмовити.

Роз'яснити заявнику про його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти

днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов