Ухвала
від 09.10.2018 по справі 471/689/18-ц
БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/689/18-ц

Провадження №2/471/352/18

Номер рядка звіту 8

У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, від представника позивача клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3, оскільки останній згідно спадкової справи є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 10.01.2005 року.

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4, померлої 10.01.2005 року, ОСОБА_3, є спадкоємцем за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та майновий пай.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_5

СудБратський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.10.2018
Оприлюднено12.10.2018
Номер документу77056425
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —471/689/18-ц

Рішення від 19.02.2020

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні