Вирок

від 09.10.2018 по справі 619/2595/18

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2595/18

провадження №1-кп/619/424/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено,що 09березня 2018року,близько 11.45год. ОСОБА_4 ,знаходився вприміщенні складу«Літера-Б»розташованому натериторії домоволодіння АДРЕСА_2 ,де востаннього виникзлочинний намірна незаконнезаволодіння чужиммайном.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, взяв в приміщенні складу «Літера-Б» розташованому за вище вказаною адресою, металеві гайки діаметр (D)-8mm., товщина (Н)-6,8мм., розмір (S)-13mm., загальною вагою - 10кг. 970гр.; металеві гвинти діаметр (D)-6mm., довжина (S)-70mm.,загальною вагою-2кг.315гр.;металеві шайбидіаметр внутрішній(D1)-6,6mm.,діаметр зовнішній(D2)-18mm.,товщина (S)-1,6мм.,загальною вагою-2кг.863гр.,та поклавїх досвого рюкзакатемного кольору,після чогореалізуючи свійзлочинний умиселвідніс рюкзакз взятимигвинтами,гайками ташайбами доприміщення котельні«Літера-A»розташованому навказаній території,та наступногодня мавнамір йоговинести звище вказаноїтериторії,однак довестисвій умиселдо кінцяне змігз причин,що незалежали відйого волі,оскільки викраденіречі буливиявлені керівництвомТОВ «НовийСхід».У разі доведення злочину ОСОБА_4 до кінця, ТОВ «Новий Схід» код СДРПОУ 34264935, місце реєстрації: 62332 Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Польова, 14-Б, було б заподіяно матеріальний збиток згідно висновку товарознавчої експертизи №12796 на загальну суму 2258 грн. 91 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15ч.1ст.185КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованогокримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Крім того,судом враховуєтьсядосудова доповідь,складена старшимінспектором Дергачівськогоміськрайонним філіїДУ «Центрпробації» в Харківськійобласті ОСОБА_5 ,згідно висновкуякої дообвинуваченого ОСОБА_4 можна застосуватитакий видінтервенції як:покарання непов`язане зпозбавленням волі.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

У відповідності дост.8 ч.1 Конституції Українив України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Европейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду якджерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно дост.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.

Накладенийухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2018 арешти підлягають скасуванню відповідно до ч.4ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №12796 від 21.06.2018 в сумі 1144 грн. 00 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2018 року арешт на тимчасово вилучене майно а саме: рюкзак темного кольору в якому знаходяться: 1. Металеві гайки діаметр (D)-8mm., товщина(Н)-6,8мм., розмір (S)-13mm., загальною вагою - 10кг. 970гр.; 2. Металеві гвинти діаметр (D)- 6мм., довжина (S)-70mm., загальною вагою - 2кг. 315гр.; 3. Металеві шайби діаметр внутрішній (D1)-6,6mm., діаметр зовнішній (D2)-18mm., товщина (S)- 1,6мм., загальною вагою - 2кг. 863гр. - скасувати.

Речові докази:

-рюкзак темного кольору вважати повернутим ОСОБА_4 .

- 1) металеві гайки діаметр (О)- 8мм., товщина(Н)-6,8мм., розмір (8)-13мм., загальною вагою - 10кг. 970гр.; 2) металеві гвинти діаметр (О)-бмм., довжина (8)-70мм., загальною вагою - 2кг. 315гр.; 3) металеві шайби діаметр внутрішній (01)-6,6мм., діаметр зовнішній (02)-18мм., товщина (8)-1,6мм., загальною вагою - 2кг. 863гр. вважати повернутим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно розписки.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1