Ухвала

від 10.10.2018 по справі 577/4441/18

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4441/18

Провадження № 1-кс/577/2183/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201170000194 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: договору №ПЗ/НХ-181139/НЮ, додатків до договору, акту приймання-передачі товару, рахунку-фактури, видаткової накладної, сертифікатів відповідності, технічного паспорта, інших документів, які складалися при поставці верстата моделі ПБ 7730, а також документів, які укладалися між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » верстата моделі ПБ 7730, а саме: договору купівлі-продажу, додатків до нього, видаткових накладних, специфікації, сертифікатів якості, технічних паспортів, інших документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження №42018201170000194 внесеного до ЄРДР 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно зі ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України підлягає розгляду без участі представників МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2018 року відомості про те, що посадові особи виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою між собою зловживаючи своїми посадовими обов`язками вчинили розтрату коштів, виділених на закупівлю верстата ПБ 7730, відповідно до договору поставки №ПЗ/НХ-181139 НЮ від 23.07.2018 року, укладеного із МПП ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до ЄРДР за №42018201170000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України. (а.с.4)

Прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходиться у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: договору №ПЗ/НХ-181139/НЮ, додатків до договору, акту приймання-передачі товару, рахунку-фактури, видаткової накладної, сертифікатів відповідності, технічного паспорта, інших документів, які складалися при поставці верстата моделі ПБ 7730, а також документів, які укладалися між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » верстата моделі ПБ 7730, а саме: договору купівлі-продажу, додатків до нього, видаткових накладних, специфікації, сертифікатів якості, технічних паспортів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1