Рішення

від 03.10.2018 по справі 601/930/18

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/930/18

Провадження № 2/601/497/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі: Бончик А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кременецької міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кременецька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кременецької районної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Кременецької міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кременецька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кременецької районної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що 23 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За час проживання у шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 листопада 2016 року мати дитини - ОСОБА_5 померла. Після смерті матері дитина залишилась проживати із своїм батьком.

27 вересня 2017 року наказом Кременецької міської ради № 72-од було взято на облік неповнолітню ОСОБА_2, як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Комісією в складі вихователя 9 «А» класу Кременецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ОСОБА_6, дільничого інспектора поліції ОСОБА_7 та соціального педагога ОСОБА_8 були неодноразово проведені обстеження матеріально-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_2, про що були складені відповідні акти. Встановлено, що у дитини немає належних умов для проживання, стосунки між батьком та дочкою відчужені, батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зловживає алкоголем, не цікавиться життям своєї дитини.

25 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Кременецької міської ради було прийнято рішення про доцільність влаштування ОСОБА_2 до Кременецької загальноосвітньої школи-інтернату на 2017-2018 навчальний рік.

Крім того, ОСОБА_3 було неоноразово притягуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 184 КУпАП (ухилення від виконання батьківських обов`язків).

На запит служби у справах дітей Кременецької міської ради Кременецька згальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів надіслала лист від 05 квітня 2018 року № 01-23/80, в якому було зазначено, що батько ОСОБА_2- ОСОБА_3 на протязі поточного навчального року не відвідував дочку в навчальному закладі, не приймав участі у її вихованні, не цікавився її життям та навчанням у педагогічних працівників школи -інтернату, не відвідував батьківські збори, не приймав участі у її матеріальному забезпеченні.

ОСОБА_3 викликався в службу у справах дітей Кременецької міської ради для проведення бесіди, щодо виконання ним батьківських обов`язків, але він на встановлену дату 30 березня 2018 року не з`явився. Не з`явився він і в інші дні. Відповідач викликався на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради, на якому розглядалося питання про надання висновку про доцільність позбавлення його прав відносно дочки, але на встановлену дату - 30 березня 2018 року він не з`явився.

Тому, зважаючи на факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради на засіданні, яке відбулося 23 квітня 2018 року, прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2, на підставі чого був складений відповідний висновок.

В судовому засіданні представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Згідно раніше даних пояснень, будучи допитана в якості свідка, вона пояснила, що додому приходить рідко, оскільки її батько ОСОБА_3 вживає алкоголь. Додому приходять батькові знайомі, з якими він розпиває спиртні напої, тому вона боїться залишатися ночувати вдома. Її батько рідко приходить до неї в школу, а коли приходить - то просить в неї гроші, як він каже, необхідні йому на придбання хліба, але вона розуміє, що він витрачає їх на придбання горілки. Її забезпечують матеріально у школі-інтернаті, де вона навчається, харчується, проживає, де її забезпечують одежею, взуттям та необхідним шкільним приладдям. Батько ОСОБА_3 не займається її вихованням та утриманням, тому зважаючи на дані обставини, вважає, що необхідно позбавити батьківських прав відносно неї її батька - ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надіславши суду заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кременецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів (на даний час перейменовано на Волинський ліцей імені ОСОБА_9) в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Згідно раніше даних пояснень, та будучи допитана в якості свідка, вона пояснила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 9-А класу впродовж 2017 року проживала в школі-інтернаті та відмовлялася проживати з батьком ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що батько зловживає алкоголем. Батько не цікавиться життям дитини впродовж усього навчання в школі. Мати дівчини померла 09.11.2016 року. Вихователь, класний керівник та соціальний педагог разом з дільничим інспектором поліції неодноразово ходили додому учениці за адресою вул. С. Петлюри, 19, м. Кременець, Тернопільської області. Щоразу заставали батька з ознаками алкогольного сп'яніння. В будинку заставали чужих людей, також з ознаками алкогольного сп'яніння. Вважає, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії 1 - ИД № 131848 слідує, що ОСОБА_2 народилася 14 червня 2003 року. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про одруження вбачається, що 23 листопада 2002 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (актовий запис про шлюб № 186). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Коднєва .

З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 212245 слідує, що ОСОБА_5 померла 09 листопада 2016 року (актовий запис про смерть 237).

З актів обстеження умов проживання від 05.09.2017 року та 23.11.2017 року, складених комісією в складі: вихователя ОСОБА_6, дільничого офіцера поліції ОСОБА_7, соціального педагога ОСОБА_8 вбачається, що з метою контролю за умовами проживання та виховання дитини ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, було проведено обстеження умов проживання. Встановлено, що умови проживання не добрі. У приміщенні не чисто, не має належних умов. Стосунки батька з дитиною відчужені, через те, що батько не проживає з нею, не цікавиться її навчанням. Батько перебував в стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно до комісії.

З наказу служби у справах дітей Кременецької міської ради № 72-од від 27 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, взято на облік та реєстрацію в Єдиному електронному банку, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

З листа Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05.10.2017 року вбачається, що працівниками Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено візит та складено акт оцінки потреб дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. За результатом оцінки потреб дитини було встановлено, що дана сім'я перебуває в складних життєвих обставинах та потребує додаткової допомоги. А тому просять зарахувати ОСОБА_2 до числа учнів, які користуються пільгами інтернату та звільняються від оплати за утримання в Кременецькій ЗОШ-інтернат.

З повідомлення Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 1876/109/01-2018 від 26 лютого 2018 року слідує, що працівниками Кременецького ВП на протязі 2017 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, 23 листопада 2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 636707, серія ГП від 23.11.2017 року за ч.1 ст.184 КУпАП. Також, на протязі 2018 року на ОСОБА_3 04.01.2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 636713, серія ГП від 04.01.2018 року за ч.2 ст.184 КУпАП, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності до вищевказаних статтях.

З листа Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 21.02.2018 року № 57 вбачається, що ОСОБА_3 працівниками Кременецького РЦСССДМ надаються послуги без оформлення соціального супроводу за карткою роботи із сім'єю. У будинку, окрім ОСОБА_3 зареєстровані: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8. Під час оформлення оцінки потреб встановлено, що сім'я ОСОБА_3 проживає у задовільних санітарно-гігієнічних умовах, у помешканні наявні сучасні меблі, побутова техніка. Основні доходи сім'ї - пенсія ОСОБА_10 та тимчасові заробітки ОСОБА_3 Дитину ОСОБА_2 зараховано до числа учнів, які користуються пільгами інтернату та звільняються від оплати за утримання у Кременецькій ЗОШ-інтернат на 2017-2018 навчальний рік. Зі слів ОСОБА_3, у нього з донькою позитивні стосунки. Проте у помешканні для дівчинки не створені належні умови для навчання та проведення дозвілля. В ході профілактичної бесіди ОСОБА_3 зізнався, що протягом поточного навчального року жодного разу не відвідав навчальний заклад, де перебуває його дочка ОСОБА_12.

З Акту обстеження умов проживання і виховання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30 від 22 березня 2018 року складеного головним спеціалістом - юристконсультом служби у справах дітей Кременецької міської ради ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 навчається та проживає в Кременецькій загальноосвітній школі-інтернат та матеріально забезпечується за рахунок інтернатських пільг. Вихованням дитини займаються педагоги школи-інтернату. Батько дитини на даний час не працює. Сім'я проживає за рахунок коштів діда дитини, який отримує пенсію та тимчасових заробітків батька дитини. ОСОБА_3 участі в матеріальному утриманні дочки не приймає, не цікавиться навчанням дитини, її матеріальним та духовними потребами, стосунки між батьком та дочкою відчужені.

З листа Кременецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Кременецької районної ради Тернопільської області від 05 квітня 2018 року № 01-23/80 слідує, що на протязі навчального року ОСОБА_3, батько учениці ІНФОРМАЦІЯ_9, не приймав участі у її вихованні, не цікавився її життям та навчанням у педагогічних працівників школи-інтернату, не відвідував батьківські збори, не приймав участі у її матеріальному забезпеченні. Все матеріальне забезпечення ОСОБА_2 здійснювалося за рахунок спонсорів.

З повідомлень від 23.03.2018 року та 12.04.2018 року слідує, що служба у справах дітей Кременецької міської ради запрошувала ОСОБА_3В для бесіди на 30 березня 2018 року та 23 квітня 2018 року, щодо виконання ним своїх батьківських обов'язків, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради № 06/05 від 23 квітня 2018 року вбачається, що вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, який не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 27.04.2018 року № 1061 слідує, що комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради прийшла до висновку: вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, який не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов'язків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, а тому суд вважає можливим позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Керуючись ст.ст. 150, 155,164,166, 180-191,243 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судові витрати в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: виконавчий комітет Кременецької міської ради, місце розташування: м. Кременець, вул. Шевченка, 67, Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 04058338.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кременецька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Кременецької районної ради Тернопільської області, місце розташування с. Підлісці, вул. Почаївська, 1, Кременецького району, Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 04590955.

Повний текст рішення виготовлений 11 жовтня 2018 року.

Головуючий: