Вирок

від 10.10.2018 по справі 757/40936/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40936/18-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.205ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що в середині жовтня 2014 року, в денний час доби ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленою особою з приводу створення на його ім`я за грошову винагороду, суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» (код ЄДР 39500997), з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленою особою, як майбутнього засновника та власника створеного підприємства, усвідомлюючи, що підприємство реєструється на його ім`я, з метою прикриття незаконної діяльності третіх осіб, з корисливих спонукань, щодо незаконного збагачення за вчинення вказаних протиправних дій, погодився на таку пропозицію.

В подальшому, 20.10.2014, ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, зустрівся біля станції метро м. Києва «Печерська», Печерський район м. Києва, з невстановленою особою, яка передала ОСОБА_5 для підписання попередньо виготовлений статут ТОВ «Матаро Центр Ай Ті», протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» від 20.10.2014, наказ №1 від 20.10.2014 про призначення директора товариства ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» та інші документи.

В цей же день, 20.10.2014, на виконання вказівки невстановленої особи, діючи з корисливих спонукань, з метою отримання обіцяної грошової винагороди, ОСОБА_5 підписав протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» від 20.10.2014, наказ №1 від 20.10.2014 про призначення директора товариства ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» та передав їх, тобто збув, невстановленій досудовим розслідуванням особі, за що отримав грошову винагороду у розмірі 1 000 грн.

Також, з метою доведення злочинного плану до кінця, 30.10.2014, за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 прослідував до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , де за раніше отриманої вказівки від невстановленої особи підписав, попередньо виготовлений статут ТОВ «Матаро Центр Ай Ті». Під час підписування статуту товариства, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 перевірив справжність підпису та встановив особу ОСОБА_5 , вказану нотаріальну дію зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4342.

Надалі, як попередньо було домовлено, ОСОБА_5 зустрівся біля станції метро м. Києва «Печерська», Печерський район м. Києва, з невстановленою особою та передав, тобто збув, невстановленій особі нотаріально засвідченений статут ТОВ «Матаро Центр Ай Ті», за що отримав грошову винагороду у розмірі 1 000 грн.

Статут ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» підписаний ОСОБА_5 , як нібито засновником зазначеного підприємства, і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий 19.11.2014 до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для реєстрації підприємства, та зареєстрований за №10741020000051791 від 19.11.2014.

Крім того, ОСОБА_5 реєструючи ТОВ «Матаро Центр Ай Ті», та призначаючи себе керівником товариства, не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного підприємства, а саме: укладати з підприємствами контрагентами фінансово-господарські договори про купівлю-продаж товарно-матеріальних цінностей, виконання робіт, надання послуг, перераховувати/отримувати грошові кошти, з використанням рахунків підприємства, за проведені вищевказані дії.

Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» створювалось для здійснення діяльності спрямованої на проведення операцій пов`язаних з наданням податкової вигоди третім особам, тобто здійснення протиправної діяльності.

Дії ОСОБА_5 по створенню юридичної особи ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» вчинені в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва.

Також, ОСОБА_5 , на початку лютого 2014 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, скоїв підроблення офіційних документів, які видаються підприємством, і які надають право та збуті таких документів.

Так, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, на початку лютого 2014 року, вступив у попередню змову із невстановленими особами, метою якої стало розроблення злочинного плану, направленого на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які видаються підприємством, і які надають право та збуті таких документів.

Для досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_5 з невстановленими слідством особами, розробили та в подальшому реалізували спільний злочинний план, який полягав у необхідності створити документальну видимість купівлі/продажу певних послуг, тобто документально оформити господарські відносини, за наслідками яких ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» виступуючи як покупець таких послуг, незаконно сформує податковий кредит з податку на додану вартість та валові витрати підприємства.

Для реалізації цього злочинного плану невстановлені досудовим розслідування особи спільно з директором ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» ОСОБА_7 обрали предмет фінансово-господарських операцій між ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» та ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна», а саме: надання телекомунікаційних послуг каналу доступу до мережі Інтернет.

Так, за невстановлених обставин, в період з лютого по жовтень 2015 року, учасниками злочинного плану оформлено фінансово-господарські документи, які мали свідчити про начебто здійснену господарську операцію з отримання послуг доступу до мережі Інтернет ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» у ТОВ «Матаро Центр Ай Ті». При цьому, були складені завідомо підроблені документи у формі договорів та актів, за умовами яких ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» (виконавець), виступаючи як провайдер телекомунікацій зобов`язувалось надати послуги ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» (замовник) як абоненту телекомунікацій, а саме: розміщення обладнання Сервер NetNavigator S в корпусі rack-mount 19 в стійку 600*900 в Backbone, за 2U, з організацією доступу до Інтернет 1 Гбіт./сек. через базовий Ethernet-порт, здійснення підключення вказаної послуги відбувалось за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9. В свою чергу ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» зобов`язувалось прийняти підключення зазначеної послуги та оплатити відповідно до вище укладеного договору.

Так, за невстановлених обставин, в період з лютого по жовтень 2015 року, невстановлені особи реалізуючи свій злочинний план, направлений на надання послуг з мінімізації податкових зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна», виготовши вищевказані документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті», усвідомлючи що для здійснення видімості нібито наданих послуг необхідно їх підписати ОСОБА_5 як директором ТОВ «Матаро Центр Ай Ті», передали вищезазначені документи ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 за невідомих слідством обставин, достовірно знаючи, що він не являється директором ТОВ «Матаро Центр Ай Ті», а лише формально ним став за отриману грошову винагороду, усвідомлючи, що ніякі телекомунікаційні послуги, в тому числі канал доступу до мережі Інтернет в адресу ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» надаватись не будуть, отримавши від невстановлених осіб фінансово-господарські документи по взаємовідносинах між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті», та діючи з корисливих спонукань, підписав наступні офіційні документи, а саме:

Договір №І23-2015 від 05.02.2015 про надання телекомунікаційних послуг між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Додаток-А до договору №І23-2015 від 05.02.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Додаток 1 до договору №І23-2015 від 05.02.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт прийому-передачі обладнання від 02.03.2015 відповідно до договору №І23-2015 від 05.02.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт підключення послуги від 02.03.2015 до договору №І23-2015 від 05.02.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт прийому-передачі (повернення) обладнання без дати відповідно до договору №І23-2015 від 05.02.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.04.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.05.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.05.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.05.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.05.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.05.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.06.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.06.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.06.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.06.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.06.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.07.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.07.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.07.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.07.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.07.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.07.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.07.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.08.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.08.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.08.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.09.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.09.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.09.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.10.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті»;

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.10.2015 між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Матаро Центр Ай Ті».

Надалі, з метою доведення свого злочинного плану до кінця, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю, біля станції метро м. Києва «Печерська», Печерський район м. Києва, передав, тобто збув вище зазначені документи невстановленим досудовим розслідуванням особам, які в свою чергу їх надали в адресу ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна», за що ОСОБА_5 отримав грошову винагороду у розмірі 1 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи. Щиро розкаявся у вчиненому та просив не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши положення ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії зач. 1ст. 205 КК Українияк фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності та за ч.1ст. 358 КК Українияк підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання.

Відповідно дост. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідност. 67 КК Україниобставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 205, ч. 1 ст.358 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тимчасово не працює, раніше не судимий.

За таких обставин, відповідно до вимогст. 65 КК Українищодо законності, справедливості,обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді обмеження волі із застосуваннямст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обов`язків, передбаченихч. 1 ст. 76 КК України:

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1ст. 205 КК України, у виді п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1ст. 358 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до вимогст. 70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставіст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставіст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК Українидо Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_8