Ухвала

від 26.03.2012 по справі 2а-4057/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 26 березня 2012 року                                                                                № 2а-4057/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою    за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Мультисервісна Мережа"  до  Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва  про  визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011р. №0015171501, В С Т А Н О В И В:    Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська Мільтисервісна Мережа” звернулось до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011 №0015171501. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До позовних матеріалів додано платіжне доручення від 15.03.2012 №9327 про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. Як вбачається зі змісту оглядового листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, по стягнення  адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій. Враховуючи, що предметом оскарження вказаного адміністративного спору є протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платника податків, даний адміністративний спір є спором майнового характеру. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011 №3828, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до статті 13 Закону України “Про державний бюджет України на 1012 рік” від 22.12.2011 № 4282, з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становить 1073,00 грн. З аналізу викладеного вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством України. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Мільтисервісна Мережа” без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надіслання суду квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України до 13.04.2012. Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Мультисервісна Мережа ” без руху. 2. Встановити позивачу строк до 13 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.           Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України.   Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.   Суддя                                                                                                В.І. Келеберда