Ухвала
від 11.10.2018 по справі 365/320/16-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 365/320/16-ц

провадження № 22-ц/824/2694/2018

11 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства Денис до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Бретон Україна , треті особи: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Бретон Україна - Харківської Інни Ігорівни на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року у складі судді Хижного Р.В.,

встановив:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року вказаний позов задоволено.

На рішення суду першої інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Бретон Україна - ХарківськаІ.І. подала апеляційну скаргу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України , суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Фермерського господарства Денис до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Бретон Україна , треті особи: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Бретон Україна - Харківської Інни Ігорівни на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2018
Оприлюднено12.10.2018
Номер документу77071754
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —365/320/16-ц

Постанова від 22.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Рішення від 14.08.2018

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 02.02.2018

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 21.11.2017

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 21.11.2017

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 01.09.2017

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні