Ухвала

від 11.10.2018 по справі 905/1613/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.10.2018 Справа № 905/1613/13-г

за заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка Донецька область (ЄДРПОУ 00180137)

про банкрутство

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони її правонаступником

суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

З бази даних Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Донецької області вбачається:

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Гурова А.І.) від 21.03.13р. порушено провадження у справі за заявою Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» , м.Горлівка про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 03.04.13р. ДВАТ «Шахтобудівельне управління №4» - ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» , м.Горлівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.14р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури; задоволено клопотання Донецької товарної біржі про залучення її в якості учасника провадження у справі №905/1613/13-г про банкрутство ДВАТ Шахтобудівельне управління №4 - ДП ВАТ Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд , м.Горлівка; визнано організатора аукціону Донецьку товарну біржу (код ЄДРПОУ 13480316) учасником провадження у справі №905/1613/13-г про банкрутство ДВАТ Шахтобудівельне управління №4 - ДП ВАТ Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд , м.Горлівка.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/1613/13-г втрачені.

Станом на 11.10.18р. справа №905/1613/13-г (судове провадження) не відновлена.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-міському районі м.Горлівки) про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони її правонаступником по справі про банкрутство ДВАТ «Шахтобудівельне управління №4» - ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» , м.Горлівка №01-06/3358 від 02.10.18р., з додатками за переліком та однією копією заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.18р. головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_2

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

В силу ч.6 ст.12 ГПК України в редакції від 15.12.17р. господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу ч.1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Ухвала про визнання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-міському районі м.Горлівки кредитром у справі судом не виносилась. Докази звернення останнього до суду із заявою про визнанян кредитором у суду відсутні та заявником до заяви не додані. Належність Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-міському районі м.Горлівки до кола осіб, які згідно приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є учасниками у справі не встановлено. Доказів на підтвердження протилежного суду не надано. Таким чином заявник не відноситься до кола осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про відновлення справи (судового провадження).

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч.1 ст.361 ГПК України).

В силу ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне повернути без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-міському районі м.Горлівки) про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони її правонаступником по справі про банкрутство ДВАТ «Шахтобудівельне управління №4» - ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» , м.Горлівка №01-06/3358 від 02.10.18р., з додатками за переліком.

Одночасно суд зазначає, що із заявою про відновлення даної справи можуть звернутись сторони (учасники) у справі - боржник (ліквідатор) та кредитори. При цьому в силу ч.3 ст.363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 174, 234, 235, 255, 357-361 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони її правонаступником по справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» , м.Горлівка №01-06/3358 від 02.10.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Додаток: заява, з додатками, всього на 22 арк. та поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата