Ухвала

від 08.10.2018 по справі 910/10092/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/10092/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛТВ"

до Фізичної особи - підприємця Плахтій Максима Олександровича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фронт.Менеджер

про стягнення 2 013 390, 50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Батьоха О.О. за дов;

Томчук М.В. за дов;

Від відповідача: Кальонов Д.Г. договір про надання правової допомоги № 2/1001-17 від 10.01.2017;

Від третьої особи: Кальонов Д.Г. договір про надання правової допомоги № 4/02-18 від 27.02.2018;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛТВ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Плахтій Максима Олександровича (далі - відповідач) про стягнення 2 013 390, 50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10092/17, її розгляд призначено на 17.07.2017 року.

04.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року на підставі статті 77 господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 16.08.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2017 в порядку статті 69 господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/10092/17 на 15 днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 11.09.2017 року.

11.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи та додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.09.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.09.2017 року.

15.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 призначено у справі № 910/10092/17 судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 зупинено провадження у справі № 910/10092/17 на час проведення судової експертизи.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про здійснення оплати судової експертизи, а також надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/10092/17 поновлено провадження у справі № 910/10092/17, зобов'язано учасників судового процесу забезпечити судовому експерту доступ до об'єкту дослідження, а саме комп'ютерної техніки, на якій встановлено Єдину автоматизовану систему обліку реалізації квитків на театрально видовищні заходи та зобов'язано позивача оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду.

Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/10092/17 на час проведення судової експертизи.

16.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання доступу до об'єкта дослідження з метою проведення огляду.

Так, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 поновлено провадження у справі № 910/10092/17, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2018 .

30.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні 03.09.2018 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2018 року, встановлено судом строк для подачі заяв та клопотань по справі до 20.09.2018 року.

20.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фронт. Менеджер .

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.09.2018 підтримав заяву про залучення третьої особи.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/10092/17 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фронт. Менеджер , підготовче засідання відкладено на 08.10.2018 року.

Представник третьої особи надав пояснення щодо поданого клопотання експерта, зазначив, що він є володільцем Єдиної автоматизованої системи обліку реалізації квитків на театрально - видовищні заходи та надає згоду на забезпечення доступу до об'єкту дослідження.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання судових експертів № 21231/17-35 від 20.06.2018 Київського науково -дослідного інституту судових експертиз О.В. Закса та Є.В. Тимка про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, а саме комп'ютерної техніки на якій встановлено Єдину автоматизовану систему обліку реалізації квитків на театрально - видовищні заходи, судом дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 цього кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза, зокрема, є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи є комплексною, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду спору, та враховуючи, що ухвалою суду від 18.09.2017 було призначено у справі № 910/10092/17 судову комп'ютерно - технічну експертизу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/10092/17 на час проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судових експертів № 21231/17-35 від 20.06.2018 Київського науково -дослідного інституту судових експертиз О.В. Закса та Є.В. Тимка про забезпечення доступу до об'єкта дослідження.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фронт. Менеджер :

- забезпечити доступ до об'єкту дослідження, а саме комп'ютерної техніки на якій встановлено Єдину автоматизовану систему обліку реалізації квитків на театрально - видовищні заходи, попередньо узгодивши з експертами дату та час огляду;

3. Зупинити провадження у справі № 910/10092/17 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової комп'ютерно - технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/10092/17, та повернення матеріалів справи до суду.

4. Матеріали справи № 910/10092/17 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

5. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку (в частині зупинення провадження).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова