Ухвала

від 08.10.2018 по справі 910/3008/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/3008/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М. , розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Антощук Катерини Євгенівни (02152, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про виправлення помилки в наказі

у справі №910/3008/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Антощук Катерини Євгенівни (02152, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до фізичної особи-підприємця Таланова Михайла Сергійовича (02121, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

про стягнення 64 024,17 грн.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

23.10.2017 року Господарським судом міста Києва (суддя Мельник В.І.) на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 №910/23310/16, яка набрала законної сили 25.09.2017, видано наказ про стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ФЕАРФІЛДС ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД" (офіс 11, 43 Бедфорд Стріт, Лондон, WC2E9HA, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейного здоров'я" (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10-А, кв. 66; ЄДРПОУ 37200523) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 555 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 80 коп.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від фізична особа-підприємець Антощук Катерина Євгенівна (02152, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) подала заяву про виправлення помилки в наказі.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (розпорядження №05-23/1176 від 17.07.2018 року) матеріали зазначеної заяви розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17.10.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

4. Ухвала набирає законної сили з 08.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко