Рішення

від 04.10.2018 по справі 917/780/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 Справа № 917/780/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Завод Пластмас"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про стягнення 100 000,00 грн.

представники сторін не з'явилися

встановив :

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Завод Пластмас" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про стягнення 100 000,00 грн. страхового відшкодування за полісом АІ № 6090101 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вказаним полісом позивач застрахував у відповідача свою цивільно-правову відповідальність як власника транспортного засобу; після дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу було завдано тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_1; відповідач суми страхового відшкодування потерпілому не виплатив; за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.10.2016р. у справі № 756/16598/14-к було задоволено цивільний позов потерпілого та стягнуто з ПАТ "Завод Пластмас" на користь ОСОБА_1 258051,07 грн. шкоди; в межах страхової суми відповідач повинен відшкодувати ці витрати позивачу.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За ухвалою господарського суду від 17.07.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За ухвалою суду від 03.08.2018 року відкрито провадження у справі № 917/780/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвали від 03.08.2018 р. та від 07.09.2018р. вручені позивачу, що підтверджується поштовими повідомленнями від 03.08.2018 р. та від 10.09.2018р. (а.с.89, 98).

Надіслані відповідачу ухвали суду від 03.08.2018 р. та від 07.09.2018р. на адресу: вул. Фрунзе 225/Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, 36003, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2018р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, 36003. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наданих доказах зазначено адреси діяльності: вул. Європейська, 225, м. Полтава, 36003; пр.Возз"єднання, буд. 15, оф. 109, м. Київ, 02160. Направлені на ці адреси копії судових ухвал також повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Отже, суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвали суду від 03.08.2018 р. та від 07.09.2018р. вважаються врученими відповідачу.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

16 грудня 2013 року між ПАТ «Завод пластмас» (позивачем) та ПАТ «Страхова компанія «Статус» (відповідачем) укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді страхового полісу № АІ/6090101 із строком дії до 17 грудня 2014 року (далі - Поліс; а.с.22).

Згідно цього Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, становить 100 000,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Франшиза - нуль. Забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA CAMRY 2012 року випуску, VIN JTNBF4FK403020902, типу ВЗ, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у м. Києві (надалі - Забезпечений транспортний засіб).

07 березня 2014 року за участю Забезпеченого транспортного засобу сталася Дорожньо-транспортна пригода (ДТП), що встановлено вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.10.2016р. у справі № 756/16598/14-к (а.с.31-43). У цьому вироці зазначено, що ОСОБА_2, керуючи Забезпеченим транспортним засобом, рухаючись по проїзній частині проспекту Героїв Сталінграду поблизу будівлі № 4 у м. Києві від вулиці М. Залки (нині ОСОБА_3) у напрямку проспекту Московського (нині проспект ОСОБА_4) у крайній лівій смузі, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_1, який переходив проїзну частину проспекту ОСОБА_5 по регульованому пішохідному переходу з право на ліво відносно руху зазначеного автомобіля. Внаслідок чого ОСОБА_1 (потерпілому) було завдано середні та легкі тілесні ушкодження.

На момент ДТП цивільна відповідальність власника Забезпеченого транспортного засобу - ПАТ «Завод пластмас» була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус» , що підтверджується Полісом, який на той момент був діючим.

21 листопада 2014 р. потерпілий в порядку ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» направив до ПАТ «Страхова компанія «Статус» повідомлення про страховий випадок і заяву на виплату страхового відшкодування (а.с.24-27).

Страхове відшкодування відповідач потерпілому не виплатив.

22 квітня 2015 року потерпілий повторно направив на адресу ПАТ «Страхова компанія «Статус» повідомлення про страховий випадок, заяву про здійснення виплати страхового відшкодування, супровідний лист та всі супутні документи згідно переліку (а.с.28-30).

Відповідач на вказану заяву не відреагував.

13 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва за результатом розгляду кримінальної справи № 756/16598/14-к щодо вказаної дорожньо-транспортної пригоди, задовольнив цивільний позов потерпілого та стягнув з ПАТ "Завод Пластмас" на користь ОСОБА_1 14523,33 грн. - відшкодування витрат на лікування, 223527, 74 грн. - відшкодування втраченого доходу, 20 000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди (а.с.31-43).

08 лютого 2017 року після залишення без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва даний вирок набрав законної сили (а.с.67-79).

Позивач 18.04.2018р. звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування (а.с.47-49). Дана заява повернулась позивачу по причині закінчення встановленого строку зберігання (а.с.50).

26 квітня 2017 року позивач змінив тип акціонерного товариства, у зв'язку з чим змінив назву акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство «Завод пластмас» , що підтверджено витягом з протоколу річних загальних зборів акціонерів та статутом (а.с.12-17, 18-21).

Визначена у вироці суду сума була виплачена позивачем потерпілому ОСОБА_1 в межах відповідного виконавчого провадження, що підтверджується випискою з банківського рахунку від 23.05.2018р. та постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 31.05.2018р. ВП № 536484416 про закінчення виконавчого провадження (а.с.44-45, 46).

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачем не були виконані свої зобов'язання за договором страхування.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникненню цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст.5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок

експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За ч. 9.1. ст.9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з ч. 22.1. ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

В ч. 23.1. статті 23 Закону встановлено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є:

шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого;

шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;

шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;

моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

За ст. 24 Закону у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно зі ст. 25 Закону у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності.

В ст.26-1 Закону вказано, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року за результатом розгляду кримінальної справи № 756/16598/14-к встановлено розмір шкоди, заподіяної життю та здоров'ю потерпілого ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в таких сумах: 14523,33 грн. - витрати на лікування, 223527,74 грн. - втрачений дохід, 20 000,00 грн. - моральна шкода (а.с.31-43).

Вказані суми в розумінні п. 23.1 ст. 23 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є відшкодуванням за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ліміт відповідальності за яку за страховим полісом від 16 грудня 2013 року № АІ/6090101 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 100000,00 грн.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно п. 36.2 ст. 36 цього Закону, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у даній справі страховиком не приймалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові.

У відповідності до ч. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 992 Цивільного кодексу України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі 6-2808цс15 право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювана шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1762,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 14.06.2018р. № 353 (а.с.11).

Відповідно до ст. 129 ГПК України вказані судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (вул. Фрунзе 225/Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, 36003; ідентифікаційний код 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Пластмас" (вул. Шахтарська, буд. 5, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 04593190) 100000грн. 00коп . страхового відшкодування, 1762 грн. 00 коп . витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 09.10.2018р.

Суддя Т. М. Безрук