Ухвала

від 11.10.2018 по справі 229/3194/18

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 1-кс/229/1029/2018

ЄУН 229/3194/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дружківського ВП про тимчасовий доступ до документів за метеріалами № 42018051390000093 від 04.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП про тимчасовий доступ до документів за метеріалами № 42018051390000093 від 04.07.2018 року,-

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протии задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно клопотання, 17.04.2018 між директором ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір постачання товару № 4/17, предметом якого є вугілля кам`яне (ДК 021:2015-09110000-3 «Тверде паливо» («Антрацит») марки АМ (16-35) у кількості 77 тон. Ціна договору складає: 373 450 грн. Місце поставки товару: АДРЕСА_1 , філія ІНФОРМАЦІЯ_1 навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 4.

Під час виконання договору постачання вугілля було встановлено факт розкрадання бюджетних коштів у розмірі 97 тис. грн., а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання договору постачання товару № 4/17 від 17.04.2018 повинно було поставити до філії ІНФОРМАЦІЯ_1 навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 4 кам`яне вугілля марки АМ (16-35), але фактично вказане підприємство по документам поставило кам`яне вугілля марки АМ (13-25), як значно нижче за ціною та не передбачене вищевказаним договором постачання.

За постачання першої партії кам`яного вугілля у кількості 20 тон ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано бюджетні кошти у розмірі 97 000 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 42018051390000093 проведено дослідження петрографічних показників поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кам`яного вугілля. За результатами лабораторного дослідження встановлено, що поставлене вугілля є рядовим вугіллям марки Г (має високий вміст сірки 5, 1 %).

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та послідуючого постачання товару, а саме твердого палива « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було предметом за договором постачання №4/17 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають значення для встановлення істини по справі, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цих документів для проведення по кримінальному провадженню судових експертиз, отримати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051390000093 від 04.07.2018 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та послідуючого постачання товару, а саме твердого палива « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було предметом за договором постачання №4/17 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають значення для встановлення істини по справі, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цих документів, шляхом виготовлення копій.

Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за дорученням слідчого.

Оголошення повного тексту 12.10.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1