Ухвала

від 12.10.2018 по справі 815/2944/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2944/17

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №0002091409 від 20.02.2017 року, №0002081409 від 20.02.2017 року, №0002071409 від 20.02.2017 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року адміністративний позов задоволено.

Після набрання постановою законної сили, 06.03.2018 року позивачу виданий виконавчий лист.

Від представника Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до канцелярії суду 03.10.2018 року надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій він просить вірно зазначити найменування боржника з Головного управління ДФС на «Головне управління ДФС в Одеській області».

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В судове засідання, призначене на 11.10.2018 року, сторони не з'явилися.

Суд, з урахуванням ст. ст. 205, 374 КАС України, вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі від 06.03.2018 року по справі №815/2944/17 невірно зазначено боржника, а саме: Головне управління ДФС, однак в дійсності має бути зазначено Головне управління ДФС в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду №815/2944/17, допущену при його оформленні, а саме вірно зазначити боржника «Головне управління ДФС в Одеській області».

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/2944/17 за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зазначивши боржника «Головне управління ДФС в Одеській області».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Л.І. Свида