Рішення

від 04.10.2018 по справі 180/1285/18

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1285/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив № 1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 18 вересня 2016 року, актовий запис № 01 від 04 січня 2018 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 18 вересня 2016 року на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті вона мешкала на тимчасово в м.Судак, вул.Гагаріна, 2/24. Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка їй належала на праві особистої власності. Він мешкає у даній квартирі, сплачує комунальні платежі. 22 грудня 2017 року він звернувся до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про надання йому свідоцтва про смерть його матері українського зразка, але йому в тому було відмовлено. Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року встановлено факт смерті його матері. 04 січня 2018 року він отримав свідоцтво про смерть матері українського зразка і 17 квітня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою про відкриття спадкової справи після смерті його матері, однак нотаріусом йому було в тому відмовлено у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Він не міг звернутися до нотаріуса раніше, оскільки отримав свідоцтво про смерть лише 04 січня 2018 року. Йому пояснили, що він може звернутися із заявою до нотаріуса в будь-який час після того, як мине пів року з часу отримання свідоцтва про смерть спадкодавця, а також він помилково зрозумів, що так, як він є єдиним сином, то взагалі не може пропустити строк на прийняття спадщини. Все це сталося через помилкове розуміння законодавства.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Треті особи надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити, пояснень по суті позовних вимог не надали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 8, 12).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 вересня 2016 року на тимчасово окупованій території України, Автономної республіки Крим, м.Судак, Україна (а.с.14-17).

На підставі вказаного рішення Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04 січня 2018 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яка померла 18 вересня 2016 року (а.с.18).

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з питання відкриття спадкової справи після померлої 18 вересня 2016 року ОСОБА_3. Листом йому було повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив позивач у позовній заяві, він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що через свою сферу діяльності, так як працює він телеоператором в ПАТ Телевізійна служба Дніпропетровська , де висвітлюються події окупації України, не міг здійснювати поховання матері, оскільки вона померла 18 вересня 2014 року на тимчасово окупованій території України, в м.Судаку Автономної республіки Крим. Крім того, через незнання законодавства він пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки вважав, що звернутися до нотаріуса можливо тільки після отримання свідоцтва про смерть.

Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, і не заперечується відповідачем, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері з поважної причини: з причини необізнаності та неможливості отримати свідоцтво про смерть матері українського зразку.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 18 вересня 2016 року, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: виконавчий комітет Марганецької міської ради, код ЄДРПОУ 35055650, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, інформація щодо РНОКПП відсутня, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

2.Житлово-будівельний кооператив № 1, код ЄДРПОУ 21915672, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул..Лермонтова, 27/52.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна