Постанова

від 12.10.2018 по справі 233/5068/18

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/5068/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управляння ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 29 січня 1966 року в с. Шабушине Невельського району Сахалінської області, громадянки України, заміжньої, яка обіймає посаду керівника ТОВ Укрвнєштранс-12 , яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якій роз'яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб за 2017 рік Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвнєштранс-12 , встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду керівника ТОВ Укрвнєштранс-12 ( код ЄДРПОУ38152921 ), юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Алтайська, 61, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов'язань по єдиному податку з юридичних осіб до бюджету, а саме: у порушення п.57.1 ст.57 та п.п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку третьої групи за 2017 рік у розмірі 2063 гривні 00 копійок термін сплати 19 лютого 2018 року, 22 лютого 2018 року, затримка платежу склала 3 дня, таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала результати перевірки та обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила причину затримки відсутністю грошових коштів.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина останньої у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 112 від 28 серпня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом № 406/05-99-43-08/38152921 від 01 серпня 2018 року про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб за 2017 рік ТОВ Укрвнєштранс-12 (код ЄДРПОУ38152921); та вважає, що в діях керівника ТОВ Укрвнєштранс-12 ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; даних щодо особи ОСОБА_1, остання вину визнала повністю, що є обставиною, пом'якшуючою відповідальність; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко