Рішення

від 11.10.2018 по справі 826/4588/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 11 жовтня 2018 року                                         м. Київ                              № 826/4588/18 Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне Підприємство “Гарант Плюс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,                                                         ВСТАНОВИВ: Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.06.2018 року закрито провадження у справі. Вказана ухвала від 26.06.2018 в апеляційному порядку не оскаржувалась. До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне Підприємство “Гарант Плюс”  про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат. Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до платіжного доручення №136 від 07.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельне Підприємство “Гарант Плюс” сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн. За інформацією КП “ДСС”, зарахування судового збору у вказаній суми згідно платіжного доручення №136 від 07.03.2018 року, підтверджено. Згідно із п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Однак, ухвалою суду від 26.06.2018 року не вирішено питання про повернення судового збору. Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Пунктом 3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого платіжного доручення №136 від 07.03.2018 року. Керуючись ст.ст.140, 238, 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -                                                                         УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне Підприємство “Гарант Плюс” про ухвалення додатково рішення.           Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне Підприємство “Гарант Плюс” (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 91, ЄДРПОУ 41512191) здійснені ним витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 3524,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 39292197). Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України. Суддя                                                                                                І.В. Смолій