Ухвала

від 12.10.2018 по справі 394/313/18

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12.10.2018

2/394/253/18

394/313/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 11.07.2018 року а також розглянуто клопотання представника позивача про витребування примірників оригіналів договору оренди земельної ділянки №423, загальною площею 5,68 га., що розташована на території Вільшанської сільської ради, зареєстрованого 20.08.2010 року Новоархангельським відділом КРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі земель від 20.08.2010 року за №041037600035, укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством ОСОБА_2 які знаходяться у відповідача та у відділі у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

В підготовче судове засідання учасники не з'явились.

Крім того, відповідачем та відділом у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не виконано ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2018 року якою зобов'язано повторно надати суду оригінали договору оренди земельної ділянки №423, загальною площею 5,68 га., що розташована на території Вільшанської сільської ради, зареєстрованого 20.08.2010 року Новоархангельським відділом КРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі земель від 20.08.2010 року за №041037600035, укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про відкладення проведення підготовчого судового засідання та повторного зобов'язання надати суду оригінали вищевказаного договору.

Так частинами 1 та 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підставами відкладення розгляду справи наведенні у ч. 2 ст. 223 ЦПК України зокрема, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Враховуючи час необхідний для витребування доказів відкласти підготовче судове засідання на 09.00 год. на 09 листопада 2018 року.

Зобов'язатиповторно відповідача у справі фермерське господарство ОСОБА_2 надати суду оригінали договору оренди земельної ділянки №423, загальною площею 5,68 га., що розташована на території Вільшанської сільської ради, зареєстрованого 20.08.2010 року Новоархангельським відділом КРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі земель від 20.08.2010 року за №041037600035, укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством ОСОБА_2.

Зобов'язати повторно відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду оригінали договору оренди земельної ділянки №423, загальною площею 5,68 га., що розташована на території Вільшанської сільської ради, зареєстрованого 20.08.2010 року Новоархангельським відділом КРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі земель від 20.08.2010 року за №041037600035, укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством ОСОБА_2.

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Роз'яснити особам в яких витребовуються докази положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити особам в яких витребовуються докази положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: