Ухвала

від 09.10.2018 по справі 333/3655/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 333/3655/17

провадження № 61-44994ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня

2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєва М. Д., про визнання недійсним рішення установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-5 , скасування запису про державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана

28 вересня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору при подачі касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити

352, 40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102 , код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку 207.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до

19 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников