Ухвала
від 12.10.2018 по справі 2-а-2464/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.10.2018 Справа № 2-а-2464/11

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенко В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-а-2464/11 від 19.05.2011 року, в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , та провести відповідні виплати з 03.08.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням проведених виплат, а саме стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 819,89 грн.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, заявник прохав проводити розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Таким чином, зміна на підставі статті 378 КАС України способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11.11.2014 року у справі №21-394а14.

Виходячи зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить вирішити додаткову позовну вимогу, а саме: стягнення коштів, проте зазначена вимога не була предметом розгляду в суді під час прийняття постанови на підставі якої видано виконавчий лист № 2-а-2464/11.

Правовими положеннями ст. 124 Конституції України та ст. 14 КАС України передбачено, що судові рішення, зокрема рішення та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи аналіз наведених правових положень та обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-а-2464/11 від 19.05.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення12.10.2018
Оприлюднено14.10.2018
Номер документу77091544
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2464/11

Ухвала від 02.08.2019

Адміністративне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Постанова від 18.03.2011

Адміністративне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельниченко С. П.

Ухвала від 14.12.2018

Адміністративне

Путивльський районний суд Сумської області

Данік Я. І.

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 05.12.2018

Адміністративне

Путивльський районний суд Сумської області

Данік Я. І.

Ухвала від 29.11.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 24.07.2018

Адміністративне

Путивльський районний суд Сумської області

Толстой О. О.

Ухвала від 28.03.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні