Ухвала

від 12.10.2018 по справі 551/996/18

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/996/18

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабокрич Крижопильського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ « Павола - Агро » / с. Сагайдак, вул. Гагаріна, 1 Шишацького району Полтавської області /, одруженого, військовозобов`язаного, неінваліда І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 - 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого 28 вересня 2018 року начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи директором « Павола Агро » на весні 2018 року, за межами с. Лещани Шишацького району Полтавської області, у відсутність відповідного рішення уповноваженого органу та державної реєстрації права власності на користування земельними ділянками, керуючись корисливими мотивами, умисно,самовільно засіяв земельну ділянку, площею 5. 5643 га, що входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 5325784600:00:010:0060, з яких частково площею 0. 3966 га - землі зони санітарної охорони водного об`єкту - ставка, завдавши шкоду державі в загальному розмірі 11 282 грн. 05 коп.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 197 - 1 КК України, як самовільне заняття земельних ділянок, в тому числі в зоні санітарної охорони навколо водойм.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та, як наслідок, закрити кримінальне провадження.

Начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197 - 1 КК України на підставі вимог ст. 45 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю відшкодував спричинені кримінальним правопорушенням збитки, суд вважає, що клопотання останнього про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Так, згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

В ході підготовчого засідання встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, визнав себе винним, активно сприяв слідству, повністю усунув завдану його діями шкоду, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнавши свою вину у вчиненому, у чому щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, відтак він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 120181703600000324 від 28 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з звільненням останнього на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 - 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197 - 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 120181703600000324 від 28 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: