Постанова

від 29.01.2010 по справі 2а-7481/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7481/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. м. Львів

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Звір Р.П.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом ДПІ у Жовківському районі до Приватного підприємства ?Ко нто-Україна? про стягнення 1 336,61 грн. боргу , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовківському райо ні (надалі-ДПІ) звернулося з а дміністративним позовом у Ль вівський окружний адміністр ативний суд до Приватного пі дприємства ?Конто-Україна? , пр осить стягнути борг в розмір і 1 336,61 грн. Позовні вимоги моти вовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету подат ковий борг внаслідок порушен ня п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетом та державним и цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року (далі-Закон № 2181) за неп одання податкових деклараці й у строки, визначені законод авством, про що відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 до плат ника подаків застосовано штр аф у розмірі 10 неоподатковани х мінімумів доходів громадян за кожне таке подання або її з атримку. Заборгованість підт верджується актами про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки своєчасності п одання податкової звітності , актами про порушення податк ового законодавства, корінця ми податкових повідомлень-рі шень.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав, викладених у по зовній заяві, просить позов з адовольнити.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, повід омлений про розгляду справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами спр ави, відповідно до ст. 71 КАС Укр аїни.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судов ому засіданні 29 січня 2010 року п роголошено вступну та резолю тивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учас ника процесу, перевіривши ма теріали справи, з' ясувавши дійсні обставини справи, дос лідивши зібрані по справі до кази, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення з наступних підстав .

Судом встановлено, що відпо відач - Приватне підприємств о ?Конто-Україна? зареєстрова но Жовківською районною держ авною адміністрацією Львівс ької області 23.11.2006 року за № 1 398 102 0000 001115, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34736425, що підтверджуєтьс я Довідкою з Єдиного Державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів.

Відповідно до ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 1251 ) платники податків і зборів ( обов' язкових платежів) зобо в' язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законами терміни, а відпов ідно до ст. 20 даного Зако ну контроль за правильністю та своєчасністю справляння п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) здійснюється д ержавними податковими орган ами та іншими органами в межа х повноважень, визначених за коном.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідачем несп лачено до бюджету податкови й борг внаслідок порушення п .п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181 за непода ння податкових декларацій у строки, визначені законодавс твом, про що, відповідно до п.п . ?а? п. 4.2.2 ст. 4 та згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 с т. 17 Закону № 2181, до платника пода тків застосовано штраф у роз мірі 10 неоподаткованих мінім умів доходів громадян за кож не таке подання або її затрим ку та складено Акти про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки своєчасності п одання податкової звітності : № 1018/15-0/34736425/524 від 02.06.2009 року; № 655/15-0/34736425/355 в ід 27.03.2009 року та Акти про поруше ння податкового законодавст ва: № 521/15-2/34736425 від 13.03.2009 року; № 716/15-2/34736425 в ід 10.04.2009 року; № 893/15-2/34736425 від 13.05.2009 року ; №1133/15-2/34736425 від 16.06.2009 року; № 1447/15-2/34736425 від 10.08.2009 року.

На підставі вищевказаних А ктів ДПІ винесено податкові повідомлення-рішення: № 343/15-0/34736425/5623 від 30.03.2009 року на су му 170,00 грн. ; № 533/15-0/34736425/9594 від 05.06.2009 року на суму 170,00 грн.; №274/15-2/34736425/4676 від 16.03.2009 року на суму 340,00 грн.; №376/15-2/34736425/6470 ві д 10.04.2009 року на суму 170,00 грн.; № 441/15-2/34736 425/8060 від 14.05.2009 року на суму 170,00 грн.; № 585/15-2/34736425/10173 від 17.06.2009 року на суму 170,00 г рн.; № 739/15-2/34736425/13340 від 11.08.2009 року на сум у 170,00 грн.

На підставі статті 6 Закону № 2181, в зв' язку з неможливістю вручення вищевказаних подат кових повідомлень-рішень ДПІ податкові повідомлення-ріше ння розміщені на дошку подат кових оголошень, що підтверд жується Актами № 14/15-1 від 09.04.2009 рок у; № 29/15-1 від 15.06.2009 року; № 14/15-2 від 23.03.2009 р оку; № 23/15-2 від 22.05.2009 року; № 28/15-2 від 23.06 .2009 року; № 31/15-2 від 25.08.2009 року.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника подат ків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункт ів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту (процедура адміністративн ого оскарження).

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п.1.3 ст.1 З акону № 2181 вважається, податко ве зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному чи судовому порядку, але не спла чене у встановлений строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'яз ання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 Закону №2181 , активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В і нших випадках платники подат ків самостійно визначають че рговість та форми задоволенн я претензій кредиторів за ра хунок активів, вільних від за ставних зобов'язань забезпеч ення боргу.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було на діслано податкові вимоги фор ми ?Ю2?: від 06.05.2009 року на суму 656,61 гр н. та від 08.06.2009 року на суму 656,61 грн . про факт узгодження податко вого боргу та винекнення пра ва податкової застави на акт иви та вимогою терміновою сп лати сум податкового боргу.

Відповідно до пункту 2.4 ста тті 6 Закону № 2181, в зв' язку з не можливістю вручення податко вих вимог ДПІ розміщено на до шку податкових оголошень.

Оскільки 1-а та 2-а податкові в имоги розміщувались на дошці оголошень (відсутній боржни к за юридичною адресою) склад ено Акт № 48/24-0 від 09.07.2009 року про не можливість вручення рішення про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу.

У відповідності до вимог ст .10 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » від 4 грудня 1990 року N 509-XII Держав ні податкові інспекції в рай онах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю , повнотою нарахування та спл ати податків та зборів (обов' язкових платежів) та подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази вжиття відповідаче м заходів погашення боргу в м атеріалах справи відсутні.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Як вбачається із довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, відповідач не подавав державному реєстрат ору відомостей про зміну міс ця проживання, а тому суд прих одить до висновку, що, оскільк и, останній значиться в реєст рі за адресою, вказаною у свід оцтві про державну реєстраці ю, на цю ж адресу судом надсила лися судові виклики, а тому Пр иватне підприємство ?Конто-У країна? вважається належним чином повідомлене про розгл яд справи.

Оскільки відповідач госпо дарську діяльність проводив в порушення вимог чинного за конодавства, про розгляд спр ави повідомлений належним чи ном, не вживає заходів щодо по гашення заборгованості, а то му суд приходить до висновку , що вимоги позивача підставн і та підтвердженні матеріала ми справи.

Враховуючи наведене, суд пр иходить до висновку про обгр унтованість та підставність позовних вимог і вважає, що п озов підлягає до задоволення в повному обсязі та слід стяг нути з Приватного підприємс тва ?Конто-Україна? на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 1 336,61 гр н.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору не належит ь стягувати з відповідача, ос кільки позивачем не понесені .

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Коде ксу адміністративні судочин ства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства ?Конто-Україна? на ко ристь Державного бюджету Укр аїни заборгованість в сумі 1 336,61 грн.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови у повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне ос карження та апеляційна скарг а подаються апеляційному суд у через Львівський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку пе редбаченому ст. 254 КАС України .

Повний текст постанови виг отовлено 03.02.2010 року.

Суддя / підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7481/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна час тини постанови)

29 січня 2010 р. м. Львів

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Звір Р.П.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом ДПІ у Жовківському районі до Приватного підприємства ?Ко нто-Україна? про стягнення 1 336,61 грн. боргу , -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відпо відності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС У країни відкласти складення повного тексту постанови су ду на п”ять днів з дня закінч ення розгляду справи, прогол осивши вступну і резолютивн у частину постанови. З мотиву вальною частиною постанови о соби, які беруть участь у спра ві зможуть ознайомитися 03.02.2010 р оку.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Коде ксу адміністративні судочин ства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства ?Конто-Україна? на ко ристь Державного бюджету Укр аїни заборгованість в сумі 1 336,61 грн.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови у повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне ос карження та апеляційна скарг а подаються апеляційному суд у через Львівський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку пе редбаченому ст. 254 КАС України .

Суддя Ш инкар Т.І.