Рішення

від 09.10.2018 по справі 585/2152/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2152/18

Номер провадження 2/585/841/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді -Машина І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 червня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, збільшивши їх, та стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий 10 вересня 2006 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за попереднім рішенням Роменського міськрайонного суду від 27 серпня 2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Позов мотивований невідповідністю розміру стягуваних на даний час на утримання дитини аліментів вимогам закону, який передбачає, що розмір аліментів не може бути менший 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В відзиві до суду поданому 04.07.2018 року відповідач позов не визнає, вважає що у позивачки відсутні правові підстави для звернення до суду з даним позовом, виходячи з наступного.

Аліменти відраховуються з його пенсії по інвалідності 3 групи та заробітної плати, які він отримує. Загальний розмір стягуваних з нього аліментів перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України Про державний бюджет на 2018 рік (з 01 липня 2018 року 972 грн.), в місяць в середньому відповідач сплачує позивачці аліменти на утримання доньки в розмірі 1300 грн. Тобто, права та інтереси дитини не погіршуються і його донька має рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Належних і допустимих доказів зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів, позивачка суду не надала. При прийнятті рішення у вказаній справі, відповідач просить суд врахувати, що він є інвалідом дитинства та має 3-ю групу інвалідності, працює, але отримує мінімальну заробітну плату, хворіє і потребує постійного підтримуючого лікування та має батьків пенсійного віку.

В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві до суду просила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, будь яких заяв та клопотань суду не направляли.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,прийшов до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-БП № 027834, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 03.09.2006 року її батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.3).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 27 серпня 2007 р. на утримання доньки з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.6-7).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 08.06.2018 року № 1840дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 14/2 (а.с.5).

Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Суд, не погоджується з доводами відповідача, що розмір стягуваних з нього аліментів перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України Про державний бюджет на 2018 рік . Оскільки, розмір аліментів, які позивач одержує на утримання дочки ОСОБА_4 за попереднім рішенням Роменського міськрайонного суду від 27 серпня 2007 р. у справі № 2-996/2007 визначений у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на сьогоднішній день не відповідає вимогам закону і не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач зазначає, що він хворіє і потребує постійного підтримуючого лікування. В матеріалах справи мається довідка лікаря, проте, відповідач не надав суду доказів того, що він постійно звертається до лікаря, та докази того, які витрати він несе на лікування.

Відповідач має батьків пенсійного віку, які в свою чергу отримують пенсію, доказів проте те, що вони потребують додаткових витрат з боку відповідача суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що відповідач є працездатним, працює та отримує заробітну плату, крім того отримує пенсію по інвалідності з дитинства 3-я група, на утриманні інших осіб не має, відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів з 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того,судом враховано положення Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік",яким встановлений прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2018 року - 1860 гривень, з 01 липня 2018 року - 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року - 2027 гривень.

З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12,81,141,247,263,265,273,280,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2007 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшивши їх розмір, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 42000, Сумська область м. Ромни вул. Коржівська, 14/3, працюючого охоронником в ТОВ Агрофірма Біловоди , що знаходиться за адресою: 42004, Сумська область, м. Ромни вул. Полтавська, 121 офіс 2, код ЄДРПОУ 31488056, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 14/2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий 10 вересня 2007 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за попереднім рішенням Роменського міськрайонного суду від 27 серпня 2007 р. у справі № 2-996/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5