Ухвала

від 12.10.2018 по справі 711/8612/18

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8612/18

Провадження № 1-кс/711/3428/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018250000000192 від 28.08.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВАТ «ВО Восход» (перейменовано на ПрАТ «ВО «Восход») у процесі своєї діяльності розробило чотири корисні моделі, які запатентувало, а саме:

- патент № 10051 «Грунтообробний агрегат», зареєстровано 17.10.2005,

-патент № 24452 «Вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007,

-патент № 24451 «вузол обпирання підшипникової опори робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007,

-патент № 30605 «підшипникова опора робочого диска грунтобробного агрегату», зареєстровано 11.03.2008.

Відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» строк дії деклараційного патенту на корисну модель становить 10 років від дати подання заявки до Установи. Після закінчення вказаного терміну патент втрачає свою дію та корисну модель потрібно заново реєструвати.

Директор ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам товариства, не подав вчасно до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) заявку на перереєстрацію зазначених вище патентів, в результаті чого підприємство втратило право на корисну модель «Грунтообробний агрегат», а ОСОБА_3 використав дану ситуацію у власних інтересах та, як один із авторів корисної моделі, подав до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» заявку на своє ім`я про реєстрацію даного винаходу і отримав патент № НОМЕР_1 , та став правовласником зазначеної корисної моделі.

Крім цього, в Державному реєстрі свідоцтв України на знак для товарів і послуг за № 73626 від 15.03.2007 зареєстровано знак для товарів і послуг «Восход», власником якого являється ТОВ «ВО «Восход» (ЄДРПОУ 31004424, м. Дніпро, вул. Любарського, 86). ПрАТ «ВО «Восход» має право використовувати знак для товарів і послуг «Восход» на підставі ліцензійних договорів від 30.07.2015 та від 01.08.2017.

Після свого звільнення з посади директора ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_3 , будучи кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та одним із засновників і директором ПП «Торговий дім «Корсунь», на промислових площах ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» почав виробляти сільгосптехніку за кресленнями, розробленими ПрАТ «ВО «Восход», при цьому незаконно без відповідного дозволу правовласника використовує на даній техніці корисні моделі та знак для товарів і послуг «Восход», власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

Також орган досудового розслідування отримав дані про те, що посадовими особами ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь» незаконно, в порушення авторських прав ПрАТ «ВО Восход» та ТОВ «ВО Восход», здійснюється виготовлення та реалізація сільгосптехніки з незаконним використання корисних моделей та знаку для товарів.

З метою встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме перевірки незаконного використання корисних моделей, запатентованих ПрАТ «ВО Восход» та знаку для товарів «Восход» право власності на який належить ТОВ «ВО Восход» на сільгосптехніці, яка ПП «ТД «Корсунь» була реалізована ТОВ «Земля і Воля» та ТОВ «Агроресурс», необхідно провести огляд зазначеної техніки.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Дослідивши матеріаликлопотання, з метою встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме перевірки незаконного використання корисних моделей, запатентованих ПрАТ «ВО Восход» та знаку для товарів «Восход» право власності на який належить ТОВ «ВО Восход» на сільгосптехніці, яка ПП «ТД «Корсунь» була реалізована ТОВ «Земля і Воля» та ТОВ «Агроресурс», враховуючи неможливість отримати необхідну інформацію в інший спосіб, а також той факт, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 234-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення огляду, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого дозвіл на проведення огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володіння ТОВ «Агроресурс» (код 31919788), юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 29М, яка була поставлена (придбана, взята для реалізації, тощо) ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь», в місці/місцях фактичного знаходження зазначеної техніки, із залученням до огляду представника/представників ПрАТ «ВО Восход» та/чи ТОВ «ВО Восход».

Дві копії ухвали направити слідчому для виконання, одну з яких для вручення особі, яка володіє майном чи присутня при огляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1