Рішення

від 08.10.2018 по справі 1440/1763/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 08 жовтня 2018 р.   справа № 1440/1763/18 м. Миколаїв           Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001 до відповідача: Приватного малого підприємства "Скела", вул. Бутоми, 7-в, м. Миколаїв, 54034 про: стягнення податкового боргу в сумі 168814,31 грн., ВСТАНОВИВ: Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі-позивач) звернулось з позовом до приватного малого підприємства «Скела» (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 168814,31 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства не сплатив. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, оскільки борг з податку на прибуток у відповідача відсутній, адже ним була подана уточнююча декларація «виправлення помилок», в якій замість не правильного код рядка 26, відповідач зазначив вірно «-688»; нарахована сума штрафу за погашене із затримкою зобов'язання в сумі 1188,47 грн. за платежем «орендна плата з юридичних осіб» була сплачена відповідачем, про що свідчить квитанцію від 16.08.2018 р.; податковий борг з податку на додану вартість, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення в сумі 167214 грн. має бути списаний, як безнадійний, адже з 24.05.2017 р. минуло 1095 днів і позивач позбавлений право вживати будь-які заходи щодо стягнення цієї суми боргу. Від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач зазначив, що станом на 11.9.2018 року податковий борг відповідача з податку на прибуток у сумі 591,31 грн. та орендній платі з юридичних осіб у сумі 1188,47 грн. дійсно відсутній, однак податковий борг з податку на додану вартість у сумі 167034,53 грн. (з урахуванням переплати) на теперішній час є не погашеним, крім того позивач вважає, що цей податковий борг виник 19.10.2016 року, а тому строк звернення до стягнення цього податкового боргу не сплинув. Ухвалою від 31.07.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Заяв і клопотань учасники справи суду не подавали. Процесуальних дій у справі судом не вчинялось. Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Згідно з розрахунком податкової заборгованості, на час звернення позивача до суду з цим позовом за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 168814,31 грн., з яких 1188,47 грн. заборгованість з орендної плати з юридичних осіб, 591,31 грн. з податку на прибуток і 167034,53 грн. з податку на додану вартість. На час розгляду справи податковий борг з податку на прибуток в сумі 591,31 грн. та орендної плати з юридичних осіб в сумі 1188,47 грн. погашено в повному обсязі, про що зазначено у відзиві та додатках до нього і підтверджено позивачем. Щодо податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 167034,53 грн., суд зазначає наступне. Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 167034,53 грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0001172301/0 від 07.06.2010 р. Дане податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем до суду, однак постановою Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 2а-8560/10/1470, яка набрала законної сили 13.05.2014 р., відмовлено у задоволенні позову і відповідно податкове повідомлення-рішення №0001172301/0 від 07.06.2010 р. залишено в силі. Таким чином, з 13.05.2014 р. у відповідача виникло узгоджене зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 167214 гривень. Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі-ПК України), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.102.4. ст.102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Оскільки, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 2а-8560/10/1470, набрала законної сили 13.05.2014 р., саме це є датою узгодження та виникнення податкового боргу у відповідача з податку на додану вартість в сумі 167214 грн., а не як помилково вважає позивач з 19.10.2016 р. 1095 днів, визначених ст.102 ПК України, у такому разі спливають 13.05.2017 р. Натомість, з зазначеною позовною заявою Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось лише 26.07.2018 р., тобто з пропущенням строків, передбачених ст.102 ПК України. Враховуючи, що позивачем пропущені строки звернення до суду про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 167034,53 грн. (з урахуванням переплати), а також у зв'язку з тим, що податковий борг у сумі 591,31 грн. з податку на прибуток та в сумі 1188,47 грн. з орендної плати погашений відповідачем, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог. У задоволенні позову відмовити. Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ВИРІШИВ: 1. У задоволенні позову  Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до приватного малого підприємства "Скела" (вул. Бутоми, 7-в, м. Миколаїв, 54034, ідентифікаційний код 23041622) , відмовити. 2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя                                                                                                                   А. О. Мороз