Ухвала

від 05.10.2018 по справі 178/1346/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/0430/43/18 Справа № 178/1346/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018040460000379 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018040460000379 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що 02 жовтня 2018 року до Криничанського районного суду надійшов обвинувальний акт № 12018040460000379 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України .

У відповідності до вимог ст. 34 КПК України даний обвинувальний акт направлено, для вирішення питання про його передачу до іншого суду, так як в Криничанському районному суду неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями: в суді працює 3 судді, з яких: суддя ОСОБА_5 : 07.09.2018р. вирішував питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Суддя ОСОБА_7 :заблоковано в зв`язку з довгостроковою відпусткою (наказ № 78-К/тм від 20.09.2018 року). Суддя ОСОБА_8 : заблоковано в зв`язку з хворобою.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволеннявідводів (самовідводів)чи вінших випадкахнеможливо утворитиновий складсуду длясудового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання пронаправлення кримінальногопровадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження№ 12018040460000379 щодо ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.310КК України, направити до Петриківського районногосуду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: