Ухвала

від 16.10.2018 по справі 909/886/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/886/18 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ    У Х В А Л А      16.10.2018 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Афет-Буд" (77304, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 62) про стягнення з приватного підприємства "АрхІміджБуд" (77352, Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Підмихайля, вул. Скородинського, 127) 290 064 грн 63 коп. за договором оренди, в с т а н о в и в: ТОВ "Афет-Буд" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПП "АрхІміджБуд" 290 064 грн 63 коп. за договором оренди автокрана з водієм від 01 вересня 2017 р. № 32/09-17, з яких 240 000 грн - основний борг,     46 053 грн 68 коп. - пеня та 4 010 грн 95 коп. - три проценти річних. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як визначено в ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. У своїй позовній заяві позивач вказує таке місцезнаходження відповідача - 77352, Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Підмихайля, вул. Скородинського, 127, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Долучені ж до позовної заяви копії опису вкладення у цінний лист від 01 жовтня                2018 р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення ПП "АрхІміджБуд" позовної заяви за адресою а/с 36, м. Калуш-3, 77303, не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки серед позовних матеріалів відсутні докази належності зазначеної абонентської скриньки саме відповідачу. Крім того, положення п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України вимагають направлення іншим учасникам справи як копії позовної заяви, так і доданих до неї документів. Всупереч наведеному, відповідно до даних копії опису вкладення у цінний лист від          01 жовтня 2018 р. позивач надіслав відповідачу тільки копію позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За змістом статей 76 та 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (належність доказів). Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів). Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Так, до своєї позовної заяви позивач долучив незасвідчені копії документів, що не відповідає згаданим положенням ГПК України. Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 11 липня 2018 р. по справі № 904/8549/17, незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі. Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, а також вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд у х в а л и в: позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Афет-Буд" про стягнення з приватного підприємства "АрхІміджБуд" 290 064 грн 63 коп. за договором оренди - залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Афет-Буд" у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду: - оригінал платіжного доручення від 11 жовтня 2018 р. № 730 про сплату судового збору; - документи (в оригіналі), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; - належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз'яснити позивачу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач              не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                Ткаченко І. В.