Ухвала

від 09.10.2018 по справі 910/9805/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

09.10.2018Справа № 910/9805/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились;

від відповідача Сотніченко Т.В. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК" (позивач) надійшла позовна заява б/н від б/д до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування в сумі 149 781,88 грн. з них: основного боргу - 128 490,40 грн. (сто двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто гривень 40 копійок), пені - 19 565,14 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 14 копійок) та 3% річних - 1726,34 грн. (одна тисяча сімсот двадцять шість гривень 34 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг № п/л-171377/ню від 20.06.2017 року та здійснив технічне обслуговування темних газових обігрівачів інфрачервоного випромінювання, відповідач прийняв виконані роботи, проте оплату за прийняті роботи в повному обсязі у визначений договором строк не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 року у справі № 910/9805/18 позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК" строк до 16.08.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

02 серпня 2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК" надійшла заява "Про усунення недоліків".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/9805/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 04.09.2018 року.

В судовому засіданні 04.09.2018 року судом оголошувалася перерва на 27.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року повідомлено сторін, що судове засідання у справі призначене на 27.09.2018 року не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, судове засідання призначено на 09.10.2018 року.

21.09.2018 року через канцелярію суду надійшла заява б/н б/д "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК".

Розглянувши заяву б/н б/д "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК", а також матеріали справи №910/9805/18, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як встановлено судом, заява б/н б/д Про відмову від позову підписана директором Товариством з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК" - В.А.Вікторовим та скріплена печаткою відповідного товариства.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону Про судовий збір визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК" за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2246,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №329 від 24.07.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1123,37 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/9805/18.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМ-ПК" (код ЄДРПОУ 33261404, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 60) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1123,37 грн. (одна тисяча сто двадцять три гривні 37 копійок), сплаченого платіжним дорученням №329 від 24.07.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/9805/18.

Ухвала набирає законної сили 9 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя О.В.Котков