Рішення

від 08.10.2018 по справі 910/9611/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/9611/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Компанія "АЛД-ТРЕИД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скріпка Плюс" про стягнення 35 433,65 грн., за участю представників позивача Півторауса Д.О., довіреність №б/н від 04.09.201 8 року, відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 29159,78 грн. основного боргу, 1 743,20 грн. пені, 156,70 грн. 3% річних та 4373,97 грн. штрафу за договором поставки № 0318-3 від 01.03.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України та ст. 193, 224, 225 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 05.09.2018 року.

08.10.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2018 року між Приватним підприємством Компанія АЛД-Трейд (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Скріпка Плюс (покупець) був укладений договір поставки товарів (продукції) № 0318-3 від (далі - договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) постачальник, зобов'язався передати у власність, а покупець зобов'язався приймати та своєчасно оплачувати товар на умовах, визначених в даному договорі.

Згідно п. 1.2. договору найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які оформлюються і підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець зобов'язується оплачувати вартість товару протягом 7 (семи) днів з моменту отримання товару (з дати підписання товарних накладних) шляхом безготівкового перерахування суми грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Поясненнями позивача, а також видатковими накладними № 872 від 10 травня 2018 року на суму 11 079,00 грн. та № 873 від 10 травня 2018 року на суму 18 780,78 грн. підтверджується факт поставки позивачем відповідачеві товару згідно умов договору на загальну суму 29 859,78 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки відповідачеві товару відповідно до умов договору, а відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати їх вартості та має перед позивачем заборгованість у розмірі 29 159,78 грн., з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 29 159,78 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати товару за договором нараховано 156,70 грн. 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 156,70 грн. 3% річних, також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у випадку прострочення строків оплати товару передбаченим цим договором, винувата сторона оплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати товару, позивачем, на підставі п. 6.3 договору, нараховано до стягнення 1 743,20 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку затримки платежу за кожну окрему партію товару більше ніж на 60 календарних днів, відповідач додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 15% від вартості вказаної партії товару за кожний факт прострочення оплати кожної партії поставленого товару.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати товару більше ніж на 60 календарних днів, позивачем, на підставі п. 6.4. договору, нараховано 4 373,97 грн. штрафу.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скріпка Плюс (02232, м. Київ. вул. Цветаєвої, 16-Б, кв. 42; код 40232911) на копне: ь Приватного підприємства "Компанія "АЛД-ТРЕЙД" (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 7, код 36339076) 29 159 (двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 78 коп. основного боргу, 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 20 коп. гені. 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 70 коп. 3% річних, 4 373 (чотири тисячі тріи:а сімдесят три) грн. 97 коп. штрафу та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 16.10.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна