Ухвала

від 16.10.2018 по справі 136/2123/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2123/18

провадження № 2/136/812/18

У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: с.Зозівка, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22525) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2" (місцезнаходження: вул.Героїв Майдану 63, м.Липовець,Вінницька обл.,22500) про визнання недійсною додаткової угоди до договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити, розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

В позовній заяві представник позивача просить витребувати докази, зокрема угоду про внесення змін до договору оренди земліу відповідача, та реєстраційну справу на договір оренди землі.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого стоїть вимога стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, оскільки перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які маються посилання у позовній заяві.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов'язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2" про визнання недійсним договору оренди.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 28.11.2018 о 10:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати з :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2":

- угоду про внесення змін до договору оренди землі площею 3,0519 га, кадастровий номер 0522281200:02:000:1053, розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Концерн Сімекс-Агро 06.09.2010 за №041004400145 у Вінницькій філії ДП Центр державного земельного кадастру ;

- відомості про виплату орендної плати ОСОБА_1 з 2010 по 2018 роки.

Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області (21027 м. Вінниця вул. Келецька, 63):

- реєстраційну справу на договір оренди землі площею 3,0519 га, кадастровий номер 0522281200:02:000:1053, розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визначити строк для надання доказів - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Направити відповідачу копії ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити копію ухвали позивачу та до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко