Ухвала

від 16.10.2018 по справі 219/9644/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/9644/18

Провадження №2/219/2936/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Покровське Бахмутського району Донецької області, вул. Шевченка, буд. 6) до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області (84561, с. Покровське Бахмутського району Донецької області, вул. Миру, буд. 56), треті особи: завідувач Другої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (84500, м. Бахмут Донецької області, вул. Незалежності, буд. 73), міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області (84500, м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, буд. 35), селянське (фермерське) господарство Артеміда (84561, с. Покровське Бахмутського району Донецької області, вул. Механізаторів, буд. 12) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області, треті про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: завідувач Другої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, селянське (фермерське) господарство Артеміда .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України , для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19 , 175 , 177 , 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (с. Покровське Бахмутського району Донецької області, вул. Шевченка, буд. 6) до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області (84561, с. Покровське Бахмутського району Донецької області, вул. Миру, буд. 56), треті особи: завідувач Другої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (84500, м. Бахмут Донецької області, вул. Незалежності, буд. 73), міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області (84500, м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, буд. 35), селянське (фермерське) господарство Артеміда (84561, с. Покровське Бахмутського району Донецької області, вул. Механізаторів, буд. 12) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Мира, буд. 5, каб. № 204) на 05.11.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева