Постанова

від 22.01.2010 по справі 2а-27237/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.15

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2010 року Справа 2а-27237/09/1270

Луганський окружни й адміністративний суд:

судді Ірметової О.В.,

при секретарі Ко робенко Т.М.,

за участю сторін:

представник позива ча: Деріглазова М.О.,

представник відпов ідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и за адміністративним позово м Виконавчої дирекції Луганс ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності до товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-комерційна фірма «Зл ата» про стягнення заборгова ності зі сплати страхових вн есків, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2009 року до суду над ійшов адміністративний позо в Виконавчої дирекції Луганс ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності до товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-комерційна фірма «Зл ата» про стягнення заборгова ності зі сплати страхових вн есків.

В обґрунтування свого позо ву позивач зазначив, що Відпо відач, ТОВ «Виробничо-комерц ійна фірма «Злата» зареєстро ване, як платник збору на обов 'язкове соціальне страхуванн я, що має найману робочу силу в Ленінській районній виконав чий дирекції Луганського обл асного відділення Фонду соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності п ід № 440110004035.

Згідно фінансового звіту п ро нараховані внески форми 4-Ф СС, станом на 01.07.2009 року за ТОВ «В иробничо-комерційна фірма «З лата» рахується прострочена заборгованість у сумі 700,00 грн. У зв' язку з чим позивач про сив суд стягнути з відповіда ча зазначену суму заборгован ості.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, дав пояснення щ одо суті позовних вимог, прос ив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причин неявки суду не пові домив, про час та дату судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач - ТОВ «Виробничо-комерц ійна фірма «Злата» зареєстро ване, як платник збору на обов 'язкове соціальне страхуванн я, що має найману робочу силу в Ленінській районній виконав чий дирекції Луганського обл асного відділення Фонду соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності п ід № 440110004035.

Відповідно до матеріалів с прави, а саме фінансового зві ту про нараховані внески, пер ерахування та витрати, пов'яз ані з загальнообов'язковим д ержавним соціальним страхув анням у зв'язку з тимчасовою в тратою працездатності, форми 4-ФСС, станом на 01.07.2009 року за ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Злата» рахується простроче на заборгованість у сумі 700,00 гр н.

Відповідно до акту №51 плано вої документальної перевірк и ТОВ «Виробничо-Комерційна фірма «Злата», відповідно до ст.1 Закону України "Про розмі р внесків на деякі види загал ьнообов' язкового державно го соціального страхування" та п. п. 3.1.1. "Інструкції про поряд ок надходження, обліку та вит рачання коштів Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності" від 26.06.2001 р. ТОВ «Виробничо-комерці йна фірма «Злата» як суб'єкт п ідприємницької діяльності, щ о має найману робочу силу пов инна нарахувати 2,5% суми факти чних витрат на оплату праці н айманих працівників та 0,25% - 0,5% в ід суми оплати праці наймани х працівників. Та відповідно до підпункту 2 пункту 2 ст. 27 Зак ону України "Про загальнообо в'язкове соціальне страхуван ня у зв'язку з тимчасовою втра тою працездатності та витрат ами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року № 22 40-ІП страхувальник зобов'язан ий нараховувати та сплачуват и страхові внески в установл ені строки та в повному обсяз і. Акт підписаний керівником ТОВ „ВКФ „Злата” без зауваже нь.

Фонд соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності, відповідно до ст . 14 Основ законодавства Украйн и «Про загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня», є органом, який здійснює к ерівництво та управління окр емим видом загальнообов'язко вого державного соціального страхування, проводить збір та акумуляцію страхових вне сків, контроль за використан ням коштів, забезпечує фінан сування виплат за загальнооб ов'язковим державним соціаль ним страхуванням тощо.

Згідно ст. 1 Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими народженням та похованням", загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування у зв'язку з тимчасово ю втратою працездатності та витратами, зумовленими народ ження та похованням, передба чає матеріальне забезпеченн я громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) вна слідок тимчасової втрати пра цездатності, вагітності та п ологів, догляду за малолітнь ою дитиною, часткову компенс ацію витрат, пов'язаних з наро дженням дитини, смертю застр ахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціаль них послуг за рахунок бюджет у Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності, що формується шл яхом сплати страхових внескі в власником або уповноважени м ним органом, громадянами, а т акож за рахунок інших джерел , передбачених у вказаному За коні.

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що відповідачем д о теперішнього часу суму бор гу не сплачено, та те що матері алами справи підтверджено пр авомірність вимог позивача, щодо стягнення суми заборгов аності, позовні вимоги визна ються обґрунтованими і таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - с уб' єкта владних повноважен ь, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати, пов' язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про р озподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 17, 88, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов В иконавчої дирекції Луганськ ого обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності до товариства з обмеже ною відповідальністю «Вироб ничо-комерційна фірма «Злата » про стягнення заборгованос ті зі сплати страхових внеск ів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-комерційна фірма «Зл ата» (вул. Карла Маркса, 5/56, м.Луг анськ, і.к. 32691498) на користь Викон авчої дирекції Луганського о бласного відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і (р/р 37172500100001 в УДК Луганської обл асті, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643) прос трочену суму заборгованості у розмірі 700,00 грн. (сімсот гриве нь).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо по станову було проголошено у в ідсутності особи, яка бере уч асть у справі, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії постанови.

СУДДЯ О.В. Ірме това