Постанова

від 13.01.2010 по справі 2а-27324/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.6.6

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2010 року Справ а 2а-27324/09/1270

Луганський окружний адм іністративний суд:

судді Ірметової О.В.,

при секретарі Ко робенко Т.М.,

за участю сторін:

представник позивача: Ли сянський Е.О.,

відповідач: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Сватівської об' єднаної дер жавної податкової інспекції в Луганській області до Сіль ськогосподарського закрито го акціонерного товариства « Аграрник» про стягнення забо ргованості у розмірі 14622,04 грн., -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2009 року до суду н адійшов адміністративний по зов Сватівської об' єднаної державної податкової інспек ції в Луганській області до С ільськогосподарського закр итого акціонерного товарист ва «Аграрник» про стягнення заборгованості у розмірі 14622,04 грн.

В обґрунтування свого позо ву позивач зазначив, що Сільс ькогосподарське закрите акц іонерне товариство „Аграрни к" зареєстровано Троїцькою р айонною державною адміністр ацією 24.12.01 року за і.к. 21785212 СЗАТ «А грарник» взято на податковий облік до Троїцького відділе ння Сватівської МДПІ 17.06.94 за №50.

Зазначене товариство відп овідно до вимог Статуту має с татус юридичної особи, самос тійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах б анків, печатку з власним найм енуванням та є платником фік сованого податку.

Відповідач має заборгован ість перед бюджетом у розмір і 14622 грн. 04 коп., яка виникла на пі дставі податкових повідомле нь-рішень узгоджених з СЗАТ « Аграрний» та є сумою податко вого боргу платника податків .

На теперішній час сума борг у відповідачем не сплачена, у зв' язку з чим позивач зверн увся в суд з вимогою про стягн ення з Сільськогосподарсько го закритого акціонерного то вариства „Аграрник" заборгов аності перед бюджетом у розм ірі 14622 грн. 04 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, дав пояснення а налогічні позову, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причин неявки суду не пові домив, про час та дату судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи та дос лідивши докази, вважає, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач - Сільсь когосподарське закрите акці онерне товариство „Аграрник " внесено до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.0 1.05 року та зареєстровано Трої цькою районною державною адм іністрацією 24.12.01 року.

Відповідно до матеріалів с прави, а саме з Статуту товари ства, вбачається, що відповід ач СЗАТ «Аграрник» має стату с юридичної особи, самостійн ий баланс, розрахунковий та і нші рахунки в установах банк ів, печатку з власним наймену ванням.

17.06.1994 року відповідача взято на податковий облік до Троїц ького відділення Сватівсько ї МДПІ Луганської області за №50 платником фіксованого под атку.

Також з матеріалів спра ви, а саме узгоджених податко вих повідомлень-рішень № 0003091501/0 від 15.10.08 на суму 546 грн. 65 коп., № 0003081501 /0 від 15.10.08 на суму 33 грн. 25 коп., № 000307150 1/0 від 15.10.08 на суму 11453 грн. 26 коп., № 00030 61501/0 від 15.10.08 на суму 2552 грн. 01 коп., № 00 03051501/0 від 15.10.08 на суму 36 грн. 87 коп., вб ачається, що відповідач - Сіль ськогосподарське закрите ак ціонерне товариство „Аграрн ик" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 14622 грн. 04 коп .

Відповідно до вимог п.6.2 ст .6 Закону України "Про погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами", ві дповідачу було направлено 30.12 .08 року першу податкову вимогу за № 1/159.

У зв' язку з невиконання м першої податкової вимоги в ідповідачу 02.02.09 було направлен о другу податкову вимогу за № 2/14.

Податкові вимоги підприє мством отримані, про що свідч ать підпис головного бухгалт ера на корінці повідомлення про вручення поштового відпр авлення та підпис заступника голови правління на другій п одатковій вимозі.

Відповідно до п.5.3.1 ч. 5 Закону України "Про погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" платник п одатків зобов' язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації.

У разі коли відповідно до за кону контролюючий орган само стійно визначає податкове зо бов' язання платника податк ів за причинами, не пов' язан ими із порушенням податковог о законодавства, платник под атків зобов' язаний сплатит и нараховану суму податковог о зобов' язання у строки, виз начені у законі з відповідно го податку, а за їх відсутност і - протягом тридцяти кален дарних днів від дня отриманн я податкового повідомлення п ро таке нарахування.

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах “а" - “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 стат ті 4, платник податків зобов' язаний погасити нараховану с уму податкового зобов' язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України "Про погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків протягом гранични х строків сплати, визначаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

За таких підстав, прийма ючи до уваги те, що відповідач ем до теперішнього часу суму боргу не сплачено, та те що ма теріалами справи підтвердже но правомірність вимог позив ача, щодо стягнення суми забо ргованості, позовні вимоги в изнаються обґрунтованими і т акими, що підлягають задовол енню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Ук раїни, якщо судове рішення ух валене на користь сторони - суб' єкта владних повноваже нь, суд присуджує з іншої стор они всі здійснені нею докуме нтально підтверджені судові витрати, пов' язані із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про р озподіл судових витратах не вирішується.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Сватівсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції в Лугансь кій області до Сільськогоспо дарського закритого акціоне рного товариства «Аграрник» про стягнення заборгованост і з єдиного податку задоволь нити.

Стягнути з Сільськогоспод арського закритого акціонер ного товариства „Аграрник" (в ул. Чкалова 1б, смт. Троїцьке, Тр оїцький район, Луганської об ласті, 92100 код ЄДРПОУ 21785212, р/р № 260050112 60410 у Луганській філії Брокбіз несбанку м.Луганськ, №26068053701438, №2600 9053702463 у Луганській філії Приват банку м.Луганськ, № 26002834 у Сєвєр одонецькій філії АППБ „Аваль " м.Северодонецьк) заборгован ість перед бюджетом у розмір і 14622 грн. 04 коп. (чотирнадцять ти сяч шістсот двадцять дві гри вні 04 коп.)

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо по станову було проголошено у в ідсутності особи, яка бере уч асть у справі, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії постанови.

СУДДЯ О.В. Ірмет ова