Ухвала

від 10.10.2018 по справі 804/10632/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Справа №804/10632/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. перевіривши заяву Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/10632/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю Соломон-Д про стягнення коштів з рахунків в розмірі 1189 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/10632/15.

Вказана заява мотивована тим, що у зв'язку із зміною назви юридичної особи-стягувача за виконавчим листом, Кам`янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про заміну позивача у справі. Крім того, зазначили, що заявником був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву на 01 жовтня 2018 року.

Представник заявника, боржник в судове засідання не з'явилися без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Постановою від 06 жовтня 2015 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд у справі №804/10632/15 адміністративний позов - задовольнив повністю. Стягнути з ТОВ Соломон-Д ( код ЄДРПОУ 37665389) кошти з рахунків у банках, на суму податкового боргу в розмірі 1189 грн. ( одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень).

На виконання вищевказаної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.12.15 року було видано виконавчий лист № 804/10632/15 представнику Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до положень Закону України від 09 квітня 2015 року № 317-VIII Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки, а також постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 941 Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби , наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 року №39 Про перейменування деяких органів ДФС Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменована на Кам`янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на підставі ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає задоволенню.

У той же час, вирішуючи питання щодо заміни сторони, суд вважає за необхідне застосувати ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки по справі виданий виконавчий лист, та замінити сторону у виконавчому листі.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/10632/15 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв'язку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/10632/15 до виконання.

Замінити сторону виконавчого провадження з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Кам`янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Замінити сторону виконавчого провадження з Кам`янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев