Ухвала

від 03.10.2018 по справі 0440/6884/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Справа №0440/6884/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашко" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт та надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (адреса: вул.Лабораторна, 69, м.Дніпро, 49010, код ЄДРПОУ 37988899) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашко" (адреса: вул.Петровського, 205-А, м.Кам'янське, код ЄДРПОУ 36363343), в якому позивач просить частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: виробництво хлібобулочних виробів: батонорозкаточна машина - 2 од.; двохшвидкісні тістоміси - 2 од.; одношвидкісні тістоміси - 2 од.; розділювач тіста - 2 од.; округлювач тістової заготовки - 2 од.; розтойні шафи - 2 од.; нарізні машини - 2 од.; слюсарна майстерня: свердлильний верстат - 1 од.; заточувальний верстат - 1 од. Товариством з обмеженою відповідальністю Дашко (місцезнаходження: вул.Петровського, буд.205-А, м.Кам'янське, Дніпропетровська область, 15914, код СДРПОУ 36363343) до повного усунення порушення.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з розписки про вручення, ухвалу від 14.09.2018 року позивач отримав 18.09.2018 року.

Отже, станом на 03.10.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом в ухвалі від 14.09.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашко" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт та надання послуг - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1