Ухвала

від 16.10.2018 по справі 478/1493/18

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1493/18 Провадження № 2/478/484/2018

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фалій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі №478/1493/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк , Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про зобов'язання вилучення запису про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ Приватбанк , Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, де зазначив, що з метою реєстрації договору оренди належної йому земельної ділянки, він звернувся до реєстраційної служби та отримав інформацію щодо державної реєстрації обтяжень (арешту) його майна, зареєстрованого на підставі постанови відділу ДВС Казанківського районного управління юстиції від 06.05.2010 року.

Рішенням суду від 10.10.2018 року позовні вимоги було задоволено частково. Ухвалено: зобов'язати Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області вилучити запис про арешт нерухомого майна, а саме: вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 19 листопада 2010 року про арешт обтяження нерухомого майна за № 10510691 (відмітка про перенесення запису - номер запису про обтяження 26981081, дата перенесення 11.07.2018 року), яке належить ОСОБА_1, накладений відділом ДВС Казанківського районного управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження № 19261982 від 06.05.2010 року та стягнути з Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.10.2018 року у цивільній справі № 478/1493/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк , Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про зобов'язання вилучення запису про арешт майна було задоволено частково.

У мотивувальній частині вказаного рішення зазначено про те, що Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає необхідним стягнути витрати позивача пов'язані із сплатою ним судового збору в розмірі 704,80 грн. на Казанківський РВ ДВС ГТУЮ Миколаївської області .

В резолютивній частині судового рішення також ухвалено: Стягнути з Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 213, ЄДРПОУ 34642882) на користь ОСОБА_1 (56054, Миколаївська область, Казанківський район, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 4, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704,80 грн. .

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення було допущено арифметичну помилку при розподілі судових витрат між сторонами, зокрема, розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача з Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області дорівнює 0 грн. 00 коп.

Враховуючи наведені обставини, з метою усунення неточностей, допущених судом в рішенні від 10 жовтня 2018 року, що можуть вплинути на його правосудність, суд вважає за необхідне виправити допущені арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В рішенні Казанківського районного суд Миколаївської області від 10.10.2018 року №478/1493/18 виправити описку, виключивши з мотивувальної частини абзац наступного змісту: Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає необхідним стягнути витрати позивача пов'язані із сплатою ним судового збору в розмірі 704,80 грн. на Казанківський РВ ДВС ГТУЮ Миколаївської області .

В рішенні Казанківського районного суд Миколаївської області від 10.10.2018 року №478/1493/18 виправити описку, виключивши з резолютивної частини абзац наступного змісту: Стягнути з Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 213, ЄДРПОУ 34642882) на користь ОСОБА_1 (56054, Миколаївська область, Казанківський район, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 4, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704,80 грн. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Казанківського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_2