Ухвала

від 21.09.2018 по справі 450/2998/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2998/18 Провадження № 2/450/1752/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 вересня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви які надійшли до суду 18.09.2018 року:

позивач ОСОБА_1, 81131 вул. Салютна,3 с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області,

представник позивача адвокат ОСОБА_2, 79007 АДРЕСА_1

до

відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_4 , 04070 вул. Андріївська,4 м. Київ

відповідача ОСОБА_5 реєстратор Львівської філії КП Реєстрації нерухомості та бізнесу ОСОБА_6, 79000 вул. Устияновича,8А м. Львів

про визнання протиправних дій, недійсними (протиправними) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

встановив:

позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, належить до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Беручи до уваги те, що сторона позивача звернулась з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 та Державного реєстратора Львівської філії КП Реєстрації нерухомості та бізнесу ОСОБА_6 про визнання протиправних дій, недійсними (протиправними) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що на підставі договору про відступлення вимоги №268/44.4 (2) від 11.01.2018 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, право вимоги за кредитним договором №5757544 від 17.10.2007 року , укладеного між ПАТ Перший Український ОСОБА_4 та ОСОБА_1, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн .

А тому, відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України вважаю, що до розгляду даної справи слід залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн , так як розгляд даної справи може вплинути на права та обов'язки даного товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника Позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 , ОСОБА_5 реєстратор Львівської філії КП Реєстрації нерухомості та бізнесу ОСОБА_6 про визнання протиправних дій, недійсними (протиправними) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн (04119 м. Київ вул. Якурна,8).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 ЦПК України сторона позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити третій особі, а саме Ісіда Солюшн (04119 м. Київ вул. Якурна,8) , копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівська області) на 31 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Третій особі для подання пояснень двадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До ухвали додається пам'ятка про права та обов'язки учасників справи.

СуддяОСОБА_7